Estate Valuation for Disguised Donation Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a dispute concerning the calculation of the disposable portion of an estate, the appellate court erred by instructing an expert to value property subject to a disguised inter vivos donation, made by the deceased to their daughter, based on its value at the time of the donor's death rather than at the date the donation was executed, as required by the Civil Code provision mandating that gifts must be fictitiously reunited to existing assets based on their value at the time of the donation to verify if they exceed the disposable share.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 922 DU CODE CIVIL; Estate Valuation for Disguised Donation Dispute: In a dispute concerning the calculation of the disposable portion of an estate, the appellate court erred by instructing an expert to value property subject to a disguised inter vivos donation, made by the deceased to their daughter, based on its value at the time of the donor's death rather than at the date the donation was executed, as required by the Civil Code provision mandating that gifts must be fictitiously reunited to existing assets based on their value at the time of the donation to verify if they exceed the disposable share.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the lower court decision for violating this article concerning the calculation of the disposable portion by incorrectly valuing donated property at the date of death instead of the date of donation.
This is the decision that was quashed based on the violation of the substantive law.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 922 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE D'APRES CE TEXTE, EN VUE DE VERIFIER SI LES LIBERALITES FAITES PAR LE DEFUNT EXCEDENT LA QUOTITE DISPONIBLE, ON DOIT REUNIR FICTIVEMENT AUX BIENS EXISTANTS CEUX DONT IL A ETE DISPOSE PAR DONATION ENTRE VIFS D'APRES LEUR ETAT ET LEUR VALEUR A L'EPOQUE DE LA DONATION ;
ATTENDU DES LORS QU'EN CHARGEANT UN EXPERT DE DETERMINER LA VALEUR DES BIENS OBJET D'UNE VENTE, CONSTITUANT UNE DONATION DEGUISEE, FAITE PAR PIERRE X..., A SA FILLE EPOUSE PAIRAULT, LE 12 NOVEMBRE 1964, NON A CETTE DATE, MAIS A CELLE DU DECES DU DONATEUR SOIT LE 9 NOVEMBRE 1965, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU MOYEN, L'ARRET RENDU LE 27 FEVRIER 1968 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES.