Legislator Jurisprudence & Législation
70-10177 Généré par l'IA

Testamentary Intent and Currency Interpretation in Codici-Induced Legacy

Numéro de cause 70-10177
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly interpreted a codicil imposing a legacy of 80,000 francs on the universal legatee by concluding that the testator intended the amount to be 80,000 old francs, relying on extrinsic evidence, including a judicial expert report, to ascertain her intent despite the lack of ambiguity in the writing itself regarding the currency change; the court did not improperly reverse the burden of proof or violate public order regulations concerning the new monetary unit, as the interpretation of testamentary intent remains permissible based on the testator's will, whether derived from the text or external elements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Testamentary Intent and Currency Interpretation in Codici-Induced Legacy: The appellate court correctly interpreted a codicil imposing a legacy of 80,000 francs on the universal legatee by concluding that the testator intended the amount to be 80,000 old francs, relying on extrinsic evidence, including a judicial expert report, to ascertain her intent despite the lack of ambiguity in the writing itself regarding the currency change; the court did not improperly reverse the burden of proof or violate public order regulations concerning the new monetary unit, as the interpretation of testamentary intent remains permissible based on the testator's will, whether derived from the text or external elements.

Mots-clés

Généré par l'IA
legs monnaie testament public interprétation de l'arrêt pacte successoral fardeau de la preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This phrase constitutes the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This phrase constitutes the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LE CODICILLE DU 26 JANVIER 1963, METTANT A LA CHARGE DE DAME Z..., LEGATAIRE UNIVERSELLE DE DAME X..., LA REMISE, A DAME Y..., D'UNE SOMME DE 80.000 FRANCS, DEVAIT ETRE INTERPRETE EN CE SENS QUE DAME Y... BENEFICIAIT D'UN LEGS DE 80.000 FRANCS ANCIENS, ALORS QUE SELON LE POURVOI, LA COUR D'APPEL, QUI N'AVAIT PAS A INTERPRETER UN ECRIT TESTAMENTAIRE NE COMPORTANT AUCUNE AMBIGUITE, AURAIT VIOLE LES DISPOSITIONS LEGALES ET REGLEMENTAIRES D'ORDRE PUBLIC RELATIVES A LA NOUVELLE UNITE MONETAIRE, ALORS QU'ELLE N'AVAIT PAS, POUR JUSTIFIER SA DECISION, A S'ARRETER A L'HYPOTHESE QUE LES ESPECES SE TROUVANT DANS LA SUCCESSION N'ETAIENT PAS SUFFISANTES POUR SATISFAIRE AU LEGS LITIGIEUX, DES L'INSTANT QUE LA LEGATAIRE UNIVERSELLE, INVESTIE DE LA SAISINE, AVAIT APPREHENDE TOUT L'ACTIF SUCCESSORAL, SANS SE SOUCIER DE FAIRE INVENTAIRE, ET ALORS ENFIN QU'UN RAPPORT D'EXPERTISE AYANT ETABLI QUE LA TESTATRICE AVAIT EU LA DISPOSITION D'UNE SOMME SUPERIEURE AU MONTANT DU LEGS EN NOUVEAUX FRANCS, LA COUR D'APPEL, POUR AFFIRMER L'INSUFFISANCE DES FORCES DE LA SUCCESSION, AURAIT RENVERSE LE FARDEAU DE LA PREUVE EN SOULEVANT D'OFFICE UN MOYEN HYPOTHETIQUE SELON LEQUEL LES FONDS DONT LA TESTATRICE AVAIT DISPOSE AVAIENT PU FAIRE, DE SA PART, L'OBJET D'UN DON A... ;

MAIS ATTENDU QUE LA REGLEMENTATION CONCERNANT LA DESIGNATION, DANS LES ACTES PRIVES OU PUBLICS, DE L'ANCIENNE OU DE LA NOUVELLE UNITE MONETAIRE N'INTERDIT PAS D'INTERPRETER LES TESTAMENTS, D'APRES L'INTENTION DE LEUR AUTEUR TELLE QU'ELLE RESULTE SOIT DE L'ECRIT TESTAMENTAIRE, SOIT MEME D'ELEMENTS EXTRINSEQUES A CE DERNIER ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI N'A PAS RENVERSE LE FARDEAU DE LA PREUVE, NI ENONCE DE MOTIFS HYPOTHETIQUES, ET QUI EST DEMEURE DANS LES LIMITES DU LITIGE, N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, EN DECIDANT QU'IL RESULTAIT DES ELEMENTS DE PREUVE PRODUITS, ET NOTAMMENT D'UNE EXPERTISE JUDICIAIRE, QUE LA DEFUNTE PENSAIT ET RESONNAIT EN FRANCS ANCIENS ET QUE SON INTENTION AVAIT ETE DE GRATIFIER DAME Y... D'UNE SOMME DE 80.000 ANCIENS FRANCS ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 OCTOBRE 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.