Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-11529 Généré par l'IA

Irregular Composition of Judging Panel

Numéro de cause 70-11529
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision because its preliminary and final recitals listed contradictory compositions of the judging panel, meaning it was impossible to determine which magistrates actually sat on the case, thus violating the civil procedure article requiring that every judgment name the presiding judges.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Irregular Composition of Judging Panel: The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision because its preliminary and final recitals listed contradictory compositions of the judging panel, meaning it was impossible to determine which magistrates actually sat on the case, thus violating the civil procedure article requiring that every judgment name the presiding judges.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC cognition du pourvoi en cassation jugement par défaut prévention du juge décision préjudicielle complexité de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court quashed the appealed decision due to a violation of this article concerning the required naming of judges in a judgment.
Généré par l'IA
21-82018
Case Involving Contradictory Judicial Panel Composition in Appeal Judgment
JURITEXT000006961543
Irregular Composition of Appellate Court Panel
JURITEXT000006959216
Panel Composition Irregularity in Appellate Judgment Rendering
04-19784
Irregular Panel Composition in Appellate Court Ruling
JURITEXT000006962049
Cassation Court Overturns Judgment Due to Improper Judicial Panel Composition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court quashed the appealed decision due to a violation of this article concerning the required naming of judges in a judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN SOULEVE D'OFFICE : VU L'ARTICLE 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, TOUT JUGEMENT DOIT CONTENIR LES NOMS DES JUGES ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES MENTIONS PRELIMINAIRES DE L'ARRET ATTAQUE, QUE LA COUR D'APPEL ETAIT COMPOSEE DE MM THEODOLY-LANNES, PRESIDENT, PERRET ET DANDINE, CONSEILLERS, ET DES MENTIONS FINALES DU MEME ARRET QUE LA COUR ETAIT COMPOSEE DE MM THEODOLY-LANNES, PRESIDENT, LABADOR ET DANDINE, CONSEILLERS ;

QUE LESDITES MENTIONS CONTRADICTOIRES NE PERMETTENT PAS DE SAVOIR QUELS SONT LES JUGES QUI ONT REELLEMENT SIEGE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 11 FEVRIER 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;