Inadmissible Appeal for Defective Service of Electoral List Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA challenge to a judgment ordering the removal of an individual from a municipal electoral list was deemed inadmissible because the applicant failed to prove they properly served notice of the appeal to the opposing party, as required by the Electoral Code, which mandates service by registered letter to the defendant within ten days of filing the appeal; the later notification by the court clerk after the deadline had expired did not cure this procedural defect.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL27 DU CODE ELECTORAL; Inadmissible Appeal for Defective Service of Electoral List Challenge: A challenge to a judgment ordering the removal of an individual from a municipal electoral list was deemed inadmissible because the applicant failed to prove they properly served notice of the appeal to the opposing party, as required by the Electoral Code, which mandates service by registered letter to the defendant within ten days of filing the appeal; the later notification by the court clerk after the deadline had expired did not cure this procedural defect.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is the basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to properly serve notice to the opposing party within the prescribed time limit.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE L'ARTICLE L27 DU CODE ELECTORAL EDICTE QUE LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR SIMPLE REQUETE DENONCEE AUX DEFENDEURS PAR LETTRE RECOMMANDEE DANS LES DIX JOURS QUI SUIVENT ;
QU'IL INCOMBE AU DEMANDEUR DE PROCEDER A CETTE DENONCIATION ET DE RAPPORTER LA PREUVE DE SA REGULARITE ;
ATTENDU QUE LE POURVOI A ETE FORME LE 3 FEVRIER 1971 CONTRE UN JUGEMENT QUI, SUR LA CONTESTATION SOULEVEE PAR LARIBE, TIERS ELECTEUR, A ORDONNE LA RADIATION DE X... EMILIEN SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE MONTBERON ;
QUE LE DEMANDEUR NE JUSTIFIE PAS AVOIR DENONCE, SON POURVOI A LARIBE, DEFENDEUR ;
QUE CETTE OMISSION N'EST PAS REPAREE PAR LA DENONCIATION DUDIT POURVOI QUE LE GREFFIER DU TRIBUNAL D'INSTANCE A FAITE A LARIBE PAR LETTRE RECOMMANDEE EXPEDIEE LE 16 FEVRIER 1971, APRES EXPIRATION DU DELAI SUSVISE ;
DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 26 JANVIER 1971, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOULOUSE ;