Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-60056 Généré par l'IA

Elector Appeal Inadmissibility Regarding Electoral Roll Removal

Numéro de cause 71-60056
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, claiming to be an elector, filed two appeals to the Court of Cassation challenging a judgment from a lower court that ordered the removal of several other electors from the electoral rolls; the Court declared the appeals inadmissible based on the principle that one cannot appeal a decision to which they were not a party, finding no evidence that the appellant was a party to the initial proceedings before the lower court, and noting that this principle is maintained in electoral matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Elector Appeal Inadmissibility Regarding Electoral Roll Removal: An individual, claiming to be an elector, filed two appeals to the Court of Cassation challenging a judgment from a lower court that ordered the removal of several other electors from the electoral rolls; the Court declared the appeals inadmissible based on the principle that one cannot appeal a decision to which they were not a party, finding no evidence that the appellant was a party to the initial proceedings before the lower court, and noting that this principle is maintained in electoral matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques éloignement nullité d'une élection latoisage motifs de cassation qualité pour recourir
Généré par l'IA
01-60341
Elector Roll Challenge Appeal Inadmissibility
96-60097
Inadmissibility of Appeal by Non-Party in Electoral Roll Dispute
89-61288
Voter's Electoral Appeal Inadmissibility
20-60172
Electoral Commission Member's Appeal Against Electoral Roll Inadmissible
89-61187
Elector's Third-Party Appeal Inadmissibility

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

JOINT, VU LA CONNEXITE, LES POURVOIS FORMES PAR CANDEL (MAURICE, JEAN-PIERRE), CONTRE CABAL ET AUTRES (N° 11-60056) ET CONTRE DAMES X... NEE Z..., DESPOUY A... ROBERT ET LAFFON A... DE RYCK (N° 71-60053), ELECTEURS A L'EGARD DE QUI IL A ETE STATUE PAR LE MEME JUGEMENT ;

ATTENDU QU'IL EST DE PRINCIPE QUE NUL NE PEUT SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE DECISION A LAQUELLE IL N'A PAS ETE PARTIE ;

QU'IL N'A PAS ETE DEROGE A CETTE REGLE EN MATIERE ELECTORALE ;

ATTENDU QUE CANDEL (MAURICE, JEAN-PIERRE), SE DECLARANT ELECTEUR A BAGNIERES DE LUCHON, SOUS LE NUMERO 579 DE LA LISTE ELECTORALE A FORME DEUX POURVOIS CONTRE UN MEME JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS DU 23 JANVIER 1971, RENDU SUR LE RECOURS DE PEYRAFFITTE, TIERS ELECTEUR ;

QUE LE PREMIER POURVOI CONCERNE CE JUGEMENT EN TANT QU'IL A PRONONCE LA RADIATION DE CABAL (EMILE) ET D'AUTRES ELECTEURS, ET LE SECOND POURVOI EN TANT QU'IL A PRONONCE LA RADIATION DE LA DAME X... NEE Z..., DE LA DAME Y..., EPOUSE C... ET DE LA DAME B..., A... DE RYCK ;

ATTENDU QU'IL NE RESSORT NI DU JUGEMENT ATTAQUE NI DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE CANDEL AIT ETE PARTIE A L'INSTANCE DEVANT LE TRIBUNAL ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LES POURVOIS FORMES CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 23 JANVIER 1971, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-GAUDENS ;