Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-11260 Généré par l'IA

Public Hearings vs. Closed Proceedings in Appellate Review

Numéro de cause 70-11260
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant alleged that the Court of Appeal erred by holding the debate in public, arguing that a decree mandates that proceedings concerning specific articles of the Civil Code and Code of Civil Procedure, which are subject to the appellate jurisdiction of the lower court, must take place in a non-public hearing, even at the appellate level. The high court rejected the appeal, reasoning that the general rule of public hearings admits exceptions only as specifically provided by law, and the exceptional rule requiring non-public hearings before the lower court for these matters cannot be extended to the appellate proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 214 DU CODE CIVIL, Article 7 du décret du 22 décembre 1958; Public Hearings vs. Closed Proceedings in Appellate Review: The high court rejected the appeal, reasoning that the general rule of public hearings admits exceptions only as specifically provided by law, and the exceptional rule requiring non-public hearings before the lower court for these matters cannot be extended to the appellate proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
audience publique règlement intérieur code de procédure civile décision préjudicielle attaquable limitation du pouvoir d'examen procédure d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 214 DU CODE CIVIL
codecivil
Article 7 du décret du 22 décembre 1958
The court found that the specific requirement for non-public hearings before the Tribunal d'Instance under this article does not extend to the Court of Appeal, thereby rejecting the sole ground of appeal.
Généré par l'IA
69-13193
Publicity of Hearing in Appeal Proceedings
01-20731
Violation of Right to Public Hearing and Procedural Fairness
01-21441
Violation of Right to Public Hearing in Appellate Proceedings
02-30136
Violation of Right to Public Hearing
01-21295
Violation of Right to Public Hearing in Appellate Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 7 du décret du 22 décembre 1958

The court found that the specific requirement for non-public hearings before the Tribunal d'Instance under this article does not extend to the Court of Appeal, thereby rejecting the sole ground of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR STATUE APRES QUE LES DEBATS AIENT EU LIEU EN AUDIENCE PUBLIQUE, ALORS QUE L'ARTICLE 7 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 DISPOSE QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE CONNAIT A CHARGE D'APPEL DES DEMANDES FONDEES NOTAMMENT SUR LES ARTICLES 214 DU CODE CIVIL ET 864 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, QUE DANS TOUS LES CAS LES DEBATS ONT LIEU EN AUDIENCE NON PUBLIQUE, ET QUE CETTE PRESCRIPTION DEVRAIT S'APPLIQUER MEME EN CAUSE D'APPEL, AUX INSTANCES ENGAGEES SUR LE FONDEMENT DE CES TEXTES ;

MAIS ATTENDU QUE LA REGLE DE LA PUBLICITE DES DEBATS NE SOUFFRE EXCEPTION QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI ;

QUE SI L'ARTICLE 7 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 PRESCRIT QUE LES DEBATS RELATIFS AUX DEMANDES QU'IL ENUMERE ONT LIEU EN AUDIENCE NON PUBLIQUE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE, CETTE DISPOSITION DE CARACTERE EXCEPTIONNEL NE SAURAIT ETRE ETENDUE AUX DEBATS DEVANT LA COUR D'APPEL ;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 19 DECEMBRE 1969 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;