Association's Obligation to Pay Insurance Premiums to Insurer Upheld Over Payment to Broker
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court upheld the lower court's decision requiring an association to pay overdue insurance premiums to the insurer, finding that the insured association had not validly discharged its obligation by paying the premiums to its insurance broker, as the broker was not the insurer's agent for collecting such payments. The court reasoned that an insurance broker is generally considered the agent of the insured, and therefore, the burden was on the association to prove the broker was acting as the insurer's agent for premium collection, a fact the appellate court determined was not supported by the evidence, particularly as receipts were not provided upon payment, thus rejecting arguments regarding apparent agency.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAssociation's Obligation to Pay Insurance Premiums to Insurer Upheld Over Payment to Broker: The court reasoned that an insurance broker is generally considered the agent of the insured, and therefore, the burden was on the association to prove the broker was acting as the insurer's agent for premium collection, a fact the appellate court determined was not supported by the evidence, particularly as receipts were not provided upon payment, thus rejecting arguments regarding apparent agency.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order dismissing the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A FAIT DROIT A LA DEMANDE FORMEE PAR LA COMPAGNIE L'UNION CONTRE SON ASSURE, L'AMICALE DES ALGERIENS EN EUROPE, EN PAYEMENT DE PRIMES D'ASSURANCES ECHUES, AU MOTIF QUE CETTE ASSOCIATION NE SE SERAIT PAS VALABLEMENT LIBEREE DU REGLEMENT DESDITES PRIMES, EN EN VERSANT LE MONTANT ENTRE LES MAINS DE SON COURTIER D'ASSURANCE, LA COMPAGNIE PARISIENNE DE REPRESENTATION GENERALE DITE C.O.P.A.R.E.G., FAUTE PAR CELUI-CI D'AVOIR ETE LE MANDATAIRE DE LA COMPAGNIE L'UNION POUR UN TEL ENCAISSEMENT ;
ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT QUE LA MISSION STRICTEMENT LIMITEE DONNEE PAR UNE COMPAGNIE D'ASSURANCES A UN COURTIER N'EST PAS OPPOSABLE AUX TIERS DONT LES ASSURES, LORSQUE LEDIT COURTIER, POUR AVOIR PAYEMENT DES PRIMES D'ASSURANCES, S'EST PREVULU DE LA CREANCE DE LA COMPAGNIE EN EXECUTION D'UNE LETTRE D'INSTRUCTION DE CETTE DERNIERE QU'IL A REMISE A L'ASSURE, ET QUE LE FAIT QUE LA COMPAGNIE AIT OU NON AUTORISE LE COURTIER A SIGNER LES ATTESTATIONS D'ASSURANCES EST INOPERANT, DES LORS QU'IL EST CONSTANT QUE L'ATTESTATION D'ASSURANCE, NON PAS PROVISOIRE MAIS DEFINITIVE, A ETE DELIVREE PAR LE COURTIER AU NOM DE LA COMPAGNIE, QU'IL A REMIS LA POLICE D'ASSURANCES ETABLIE PAR LA COMPAGNIE A L'ASSURE ET QU'ELLE A ETE SIGNEE PAR CE DERNIER ;
QUE LE POURVOI FAIT ENCORE GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE N'AVOIR PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS FAISANT VALOIR QUE LE COURTIER, VIS-A-VIS DE L'ASSURE, SE PRESENTAIT COMME UN MANDATAIRE APPARENT DE LA COMPAGNIE, DES L'INSTANT QU'OUTRE LES NOTES DE COUVERTURE, IL AVAIT REMIS A L'ASSURE LES POLICES D'ASSURANCES ETABLIES PAR LA COMPAGNIE ET LES AVAIT FAIT SIGNER ;
MAIS ATTENDU QUE LE COURTIER D'ASSURANCE ETANT, EN PRINCIPE, LE MANDATAIRE DE L'ASSURE, IL APPARTENAIT A L'AMICALE DES ALGERIENS DE RAPPORTER LA PREUVE QU'EN L'ESPECE, LE C.O.P.A.R.E.G. AVAIT AGI COMME MANDATAIRE DE LA COMPAGNIE L'UNION ;
QUE LES JUGES D'APPEL QUI NE FONT PAS ETAT DE LA LETTRE INVOQUEE PAR LE POURVOI, LAQUELLE N'EST PAS CITEE PAR LES CONCLUSIONS, ONT, AU VU DES CIRCONSTANCES DE LA CAUSE, ESTIME QUE "RIEN N'AUTORISAIT L'AMICALE DES ALGERIENS D'EUROPE DE PENSER QUE LE C.O.P.A.R.E.G. AVAIT RECU MANDAT DE PERCEVOIR LES PRIMES, "RETENANT NOTAMMENT QUE LES QUITTANCES NE LUI AVAIENT PAS ETE REMISES CONTRE REGLEMENT DE LEUR MONTANT ", QU'ILS ONT ECARTE L'EXISTENCE D'UN MANDAT APPARENT SANS ETRE TENUS D'ENTRER DANS LE DETAIL DE L'ARGUMENTATION PRESENTEE A CE SUJET ;
QU'AINSI, AUCUN DES GRIEFS DU MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 OCTOBRE 1969 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;