Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-10476 Généré par l'IA

Social Security Reimbursement for Non-Covered Spa Massages

Numéro de cause 70-10476
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The decision below was cassated because a social security recipient was improperly reimbursed for massages performed during a spa treatment, which were supplementary thermal practices not explicitly included in the list of billable complementary practices under the decrees of June 8, 1960, and June 5, 1961, even though the recipient claimed error due to an ambiguous opinion from the fund's consulting physician; the court reasoned that the late request for approval did not specify the excluded nature of the massages, and the physician's opinion could only address medical necessity, not coverage outside the established fixed package rates.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARRETE DU 8 JUIN 1960, L'ARRETE DU 5 JUIN 1961; Social Security Reimbursement for Non-Covered Spa Massages: The decision below was cassated because a social security recipient was improperly reimbursed for massages performed during a spa treatment, which were supplementary thermal practices not explicitly included in the list of billable complementary practices under the decrees of June 8, 1960, and June 5, 1961, even though the recipient claimed error due to an ambiguous opinion from the fund's consulting physician; the court reasoned that the late request for approval did not specify the excluded nature of the massages, and the physician's opinion could only address medical necessity, not coverage outside the established fixed package rates.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse de compensation nécessité médicale assurance maladie révocation de rentes sociales convention de sécurité sociale prestation spéciale à caractère non contributif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARRETE DU 8 JUIN 1960
Cited as a legal text whose violation justifies the cassation of the decision.
L'ARRETE DU 5 JUIN 1961
Cited as a legal text whose violation justifies the cassation of the decision because the complementary thermal practice was not listed therein.
Généré par l'IA
88-13069
Social Security Reimbursement Rate Dispute for Physiotherapy Procedures
92-16348
Social Security Reimbursement for Non-Approved Medical Consultation
18-14732
Social Security Fund Reimbursement Dispute Over Spa Treatment Abroad
95-14234
Social Security Fund v. Physical Therapist (Reimbursement for Lymphatic Drainage)
JURITEXT000006979309
Social Security Fund Reimbursement Without Medical Advisor Approval

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARRETE DU 8 JUIN 1960

Cited as a legal text whose violation justifies the cassation of the decision.

L'ARRETE DU 5 JUIN 1961

Cited as a legal text whose violation justifies the cassation of the decision because the complementary thermal practice was not listed therein.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRET N° 1 SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2 DE L'ARRETE DU 8 JUIN 1960, ENSEMBLE L'ARRETE DU 5 JUIN 1961 ;

ATTENDU QUE LE PREMIER DE CES TEXTES DISPOSE QUE LES FRAIS DE TRAITEMENT DANS LES ETABLISSEMENTS THERMAUX SONT REGLES SUR LA BASE DES FORFAITS FIXES PAR DES CONVENTIONS QUI DETERMINENT LA NATURE DU TRAITEMENT ET LES PRATIQUES DE SOINS THERMAUX INCLUSES DANS LE FORFAIT ;

QUE L'ARRETE DU 5 JUIN 1961 ENUMERE LIMITATIVEMENT LES PRATIQUES THERMALES COMPLEMENTAIRES, QUI LORSQU'ELLES SONT EFFECTUEES DANS CERTAINES STATIONS THERMALES DETERMINEES DONNENT DROIT A UN HONORAIRE SPECIAL, S'AJOUTANT AU FORFAIT DE SURVEILLANCE MEDICALE DES CURES THERMALES ;

ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE A ACCORDE A X... ASSURE SOCIAL, EN SUS DU REGLEMENT DU FORFAIT DE LA CURE PAR LUI SUIVIE A EVIAN LE REMBOURSEMENT DE MASSAGES PRATIQUES DU 16 MAI AU 6 JUIN 1966 AU COURS DE CETTE CURE AU MOTIF QUE L'AVIS AMBIGU DU MEDECIN CONSEIL DE LA CAISSE AVAIT PU INDUIRE L'ASSURE EN ERREUR ET LUI FAIRE CROIRE A UN ACCORD ;

ATTENDU CEPENDANT QUE CETTE PRATIQUE THERMALE COMPLEMENTAIRE N'EST PAS COMPRISE DANS CELLES LIMITATIVEMENT FIXEES PAR L'ARRETE PRECITE DU 5 JUIN 1961 CONCERNANT LA STATION THERMALE DONT S'AGIT ;

ATTENDU, EN OUTRE, QUE LA DEMANDE D'ENTENTE PREALABLE PRESENTEE APRES LE DEBUT DE LA CURE PAR X... NE PRECISAIT PAS QU'IL S'AGISSAIT D'UNE SERIE DE MASSAGES EFFECTUES AU COURS DE CETTE CURE ET NON COMPRIS DANS LE FORFAIT THERMAL ET QUE DE CE FAIT LES RESERVES DONT ETAIT ASSORTIE LA FORMULE D'ACCORD, QUANT A LA NECESSITE DE JUSTIFIER DE SES DROITS AUX PRESTATIONS, N'ETAIENT PAS DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR L'INTERESSE, LE MEDECIN CONSEIL N'AYANT PU SE PRONONCER QUE D'UN POINT DE VUE MEDICAL ET NON PAR RAPPORT A LA CURE EFFECTUEE ;

D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 21 NOVEMBRE 1969 ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE CHATEAUROUX ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE BOURGES ;