Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-60094 Généré par l'IA

Union Standing to Appoint Delegate Case

Numéro de cause 70-60094
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant union organization challenged a lower court's ruling that it lacked the standing to designate a union delegate within a specific company, arguing it had formed a union branch there and was associated with a nationally representative federation. The high court rejected the appeal, reasoning that the trial court correctly found the appellant only had three paying members in the company and was not affiliated with the nationally representative federation as required, but merely "associated" with it while maintaining autonomy, thereby establishing that the union was neither locally nor nationally representative and thus could not appoint a union delegate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2 DE LA LOI N° 681179, DU 27 DECEMBRE 1968, L'ARTICLE 7, DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Union Standing to Appoint Delegate Case: The high court rejected the appeal, reasoning that the trial court correctly found the appellant only had three paying members in the company and was not affiliated with the nationally representative federation as required, but merely "associated" with it while maintaining autonomy, thereby establishing that the union was neither locally nor nationally representative and thus could not appoint a union delegate.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir représentant syndical assemblée des délégués conflit de compétence prud'homale éligibilité conférence tripartite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2 DE LA LOI N° 681179, DU 27 DECEMBRE 1968
This article forms the main ground for upholding the decision that the URCP lacked the standing to appoint a union delegate.
L'ARTICLE 7, DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This article was cited in the grounds of appeal and implicitly addressed by the court's rejection of the appeal.
Généré par l'IA
98-60482
Union Representation Dispute and Delegate Appointment Validity
91-60343
Appeal Regarding Union Delegate Designation Validity
98-60450
Union Delegate Designation Appeal Regarding Union Representativeness
76-60239
Employee Standing to Contest Union Delegate Designation
90-60494
Union Delegate Designation Annulment Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2 DE LA LOI N° 681179, DU 27 DECEMBRE 1968

This article forms the main ground for upholding the decision that the URCP lacked the standing to appoint a union delegate.

L'ARTICLE 7, DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This article was cited in the grounds of appeal and implicitly addressed by the court's rejection of the appeal.

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 13 MAI 1970 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AMIENS

This is the operative order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 2 DE LA LOI N° 681179, DU 27 DECEMBRE 1968 ET DE L'ARTICLE 7, DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, MANQUE DE BASE LEGALE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE L'UNION REGIONALE DES CHAUFFEURS PROFESSIONNELS DU NORD DE LA FRANCE (URCP) N'AVAIT PAS QUALITE POUR DESIGNER UN DELEGUE SYNDICAL DANS L'ENTREPRISE FOSSE, ALORS QUE L'URCP A CONSTITUE UN SYNDICAT AU SEIN DE CETTE ENTREPRISE ET QU'ELLE EST ASSOCIEE A LA FEDERATION DES TRANSPORTS FO, ORGANISATION REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DU JUGE DU FOND, D'UNE PART QUE L'URCP NE COMPTAIT DANS L'ENTREPRISE FOSSE QUE TROIS MEMBRES COTISANTS, D'AUTRE PART QU'ELLE N'ETAIT PAS AFFILIEE A LA CGT-FO, ORGANISATION REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL A LAQUELLE ELLE S'ETAIT SIMPLEMENT ASSOCIEE EN CONSERVANT EXPRESSEMENT SON AUTONOMIE ;

QU'EN DEDUISANT DE CES MOTIFS, QUI SUFFISENT A JUSTIFIER LE JUGEMENT ATTAQUE, QUE L'URCP QUI N'ETAIT REPRESENTATIVE NI PAR ELLE-MEME DANS L'ENTREPRISE, NI SUR LE PLAN NATIONAL, NE POUVAIT DESIGNER UN DELEGUE SYNDICAL, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 13 MAI 1970 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AMIENS ;