Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-12460 Généré par l'IA

Appeal Regarding Legal Advisor's Lease Drafting Fees and Tariff Application

Numéro de cause 69-12460
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court's decision which reduced the fees charged by a legal advisor for drafting a lease, arguing that the fees should have been calculated based on the total price for the entire lease term, even if subject to annual termination, and that the advisor's status did not justify a specific tariff reduction. The high court rejected the appeal, reasoning that the notary tariff provisions cited by the appellant were inapplicable in this case, thus affirming the trial court's sovereign right to determine the amount of fees owed to the legal advisor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Legal Advisor's Lease Drafting Fees and Tariff Application: The high court rejected the appeal, reasoning that the notary tariff provisions cited by the appellant were inapplicable in this case, thus affirming the trial court's sovereign right to determine the amount of fees owed to the legal advisor.

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat résiliation du bail droit à la réduction du prix notaire réduction tarifaire décision préjudicielle attaquable
Généré par l'IA
93-20263
Client Fee Dispute Over Lease Termination Litigation
09-69055
Appeal Regarding Lawyer's Fee Determination Upheld
05/01684
Lease Fee, Rent, and Guarantor Liability Appeal
09-16475
Appeal Costs Dispute Regarding Omission of Tariff Articles
98-12523
Supreme Court Rejects Lease Dispute Appeal Regarding Sale of Goods

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 18 MARS 1969, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VICHY

This is the dispositive order which rejects the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT, D'AVOIR EN VIOLATION DU TARIF DES NOTAIRES, REDUIT LES HONORAIRES DEMANDES PAR GERY, CONSEIL JURIDIQUE, POUR LA REDACTION D'UN BAIL CONSENTI AUX EPOUX Y..., X..., D'UNE PART, QUE D'APRES LEDIT TARIF, ILS SE CALCULERAIENT SUR LE PRIX TOTAL DES ANNEES DE BAIL, AUGMENTE DES CHARGES, MEME SI CE BAIL EST RESILIABLE ANNUELLEMENT AU GRE DES PRENEURS ;

QU'ILS N'AURAIENT DU ETRE CALCULES SUR TROIS ANS QUE S'IL S'ETAIT AGI D'UN BAIL SE RENOUVELANT ANNUELLEMENT PAR TACITE RECONDUCTION, ET, D'AUTRE PART, QUE LA QUALITE DE CONSEIL JURIDIQUE DE GERY N'AURAIT PU JUSTIFIER UN ABATTEMENT DE 20 % SUR LE TARIF DES NOTAIRES, QUE LE JUGEMENT AURAIT RECONNU APPLICABLE ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL QUI N'A PU VIOLER LES DISPOSITIONS DU TARIF DES NOTAIRES, LESQUELLES SONT SANS APPLICATION EN L'ESPECE, A SOUVERAINEMENT FIXE LE MONTANT DES HONORAIRES DUS A GERY ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 18 MARS 1969, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VICHY