Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-60152 Généré par l'IA

Voters v. Administrative Commission (Electoral Roll Challenge)

Numéro de cause 71-60152
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a judgment from the lower court that had declared inadmissible an action seeking the removal of several individuals from the electoral roll, brought by registered voters within the five-day period following the administrative commission's publication of roll updates. The lower court erred by requiring the appealing voters to have first submitted their claims to the administrative commission, because the electoral code grants any registered elector the right to directly file a claim before the Tribunal d'Instance regarding registration omissions or undue inclusions following the required five-day publication period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L21, R10 ET L25 DU CODE ELECTORAL; Voters v. Administrative Commission (Electoral Roll Challenge): The lower court erred by requiring the appealing voters to have first submitted their claims to the administrative commission, because the electoral code grants any registered elector the right to directly file a claim before the Tribunal d'Instance regarding registration omissions or undue inclusions following the required five-day publication period.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques annonce des prétentions droit d'enlèvement vote nul motifs de cassation recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L21, R10 ET L25 DU CODE ELECTORAL
The Court cited these articles as the legal basis for interpreting the right of registered voters to challenge electoral lists directly before the Tribunal d'Instance.
Généré par l'IA
97-60206
Electors v. Elector Challenging Electoral Roll Validity
92-60438
Electoral Roll Registration Date Dispute
97-60390
Electoral Roll Registration Error Appeal
01-60414
Electoral Roll Challenge Inadmissibility Due to Different Commune Registration
97-60243
Electoral Roll Challenge Admissibility Ruling Overturned

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L21, R10 ET L25 DU CODE ELECTORAL

The Court cited these articles as the legal basis for interpreting the right of registered voters to challenge electoral lists directly before the Tribunal d'Instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L21, R10 ET L25 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE, SELON LES DEUX PREMIERS DE CES TEXTES, LE TABLEAU CONTENANT LES ADDITIONS ET RETRANCHEMENTS A LA LISTE ELECTORALE OPERES PAR LA COMMISSION ADMINISTRATIVE EST DEPOSE AU SECRETARIAT DE LA MAIRIE LE 10 JANVIER ET AFFICHE LE JOUR MEME AUX LIEUX ACCOUTUMES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU TROISIEME, TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI DU 10 MAI 1969, DANS LES CINQ JOURS DE CETTE PUBLICATION, TOUT ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR OMIS OU INDUMENT INSCRIT ;

QUE LE DROIT DE CONTROLE ET DE CRITIQUE AINSI CONFERE A TOUT ELECTEUR INSCRIT EMPORTE POUR CELUI-CI QUALITE POUR FORMER UNE TELLE RECLAMATION MEME S'IL NE L'A PAS PREALABLEMENT PRESENTEE A LA COMMISSION ADMINISTRATIVE ;

ATTENDU QUE DEBATISSE ET COMBRONDE ONT, EN QUALITE DE TIERS ELECTEURS, FORME DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE UN RECOURS TENDANT A LA RADIATION, SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE PALLADUC, DE ARNAUD G..., EPOUSE X..., Y... ANDRE, Y... MARIUS, Y... RAYMOND, DANTON C..., EPOUSE Y..., H... NICOLE, EPOUSE K..., E... GABRIEL, J... LUCIEN, Z... JANINE, EPOUSE J..., I... YVETTE, EPOUSE D..., L... DANIELE, EPOUSE B..., M... REGINE, EPOUSE O..., N... ANDRE, N... GEORGES, N... MARCELLIN, F... GISELE, EPOUSE N..., N... ANDREE, EPOUSE A... ET BARGEON M C, EPOUSE YTOURNEL ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE, DECLARANT A TORT STATUER COMME JUGE D'APPEL DES DECISIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, A DIT IRRECEVABLE LA RECLAMATION DONT IL ETAIT SAISI AUX MOTIFS QUE DABATISSE ET COMBRONDE NE L'AVAIENT PAS SOUMISE PREALABLEMENT A LA COMMISSION ADMINISTRATIVE ;

EN QUOI, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 12 FEVRIER 1971, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE THIERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND