Spousal Electoral Registration Eligibility and Nullification of Subsequent Judgment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court was asked to review a judgment that ordered the removal of an individual from the electoral roll based on the fact that their spouse did not meet the required duration of registration for direct taxation, despite an electoral code provision allowing a spouse to be registered on the same list as their partner. The Supreme Court quashed the lower court's decision because a prior judgment by the same court on the same day, which had ruled against the husband's inscription for the same reason, had been annulled, and the nullification of a prior judicial decision necessarily voids any subsequent judgment that depends upon it, thereby restoring the parties to the status quo ante.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 11, 4E ALINEA, DU CODE ELECTORAL, L'ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE ET 1ER DECEMBRE 1970; Spousal Electoral Registration Eligibility and Nullification of Subsequent Judgment: The Supreme Court quashed the lower court's decision because a prior judgment by the same court on the same day, which had ruled against the husband's inscription for the same reason, had been annulled, and the nullification of a prior judicial decision necessarily voids any subsequent judgment that depends upon it, thereby restoring the parties to the status quo ante.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, concerning the right of a spouse to be registered on the same electoral list, is the basis for the substantive issue leading to the cassation.
This procedural article establishes the necessary consequence of a prior cassation: that a subsequent judgment must also be set aside, leading to the decision to quash the contested judgment.
This is the main dispositive order declaring the cassation and annulment of the lower court's judgment.
This procedural order specifies the effect of the cassation and the referral of the case to a different court.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 11, 4E ALINEA, DU CODE ELECTORAL, ENSEMBLE L'ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE ET 1ER DECEMBRE 1970 ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, TOUT ELECTEUR OU TOUTE ELECTRICE PEUT, A SA DEMANDE, ETRE INSCRIT SUR LA MEME LISTE ELECTORALE QUE SON CONJOINT ;
QUE, SELON LE SECOND, L'EFFET NECESSAIRE D'UN ARRET PAR LEQUEL LA COUR DE CASSATION ANNULE UNE DECISION JUDICIAIRE EST DE REMETTRE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AUPARAVANT ;
QU'IL EN RESULTE QUE DOIT ETRE CASSE COMME NON AVENU TOUT JUGEMENT QUI EST LA SUITE DE LA DECISION ANNULEE ;
ATTENDU QUE POUR ORDONNER, SUR LE RECOURS FORME PAR CESAR ET ICHARD, TIERS ELECTEURS, LA RADIATION DE L'INSCRIPTION DE Z... ANGELE, EPOUSE A... Y... X... PAR LA COMMISSION ADMINISTRATIVE SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE JOUQUEVIEL, LE JUGEMENT ATTAQUE ENONCE QUE A... ERNEST, MARI DE LA DEMANDERESSE AU POURVOI, NE REMPLIT PAS LA CONDITION DE DUREE D'INSCRIPTION AU ROLE D'UNE DES AUTRES CONTRIBUTIONS DIRECTES QUI EST REQUISE ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT QUI, PAR LE MEME MOTIF, A DECIDE QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU D'INSCRIRE A... SUR LADITE LISTE ELECTORALE, EST CASSE PAR ARRET DE CE JOUR ;
D'OU IL SUIT QUE LE JUGEMENT ATTAQUE DOIT, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, ETRE CASSE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU, LE 25 JANVIER 1971, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ALBI ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE GAILLAC ;