Fatal Car Accident After Company Party Not an Employment Accident
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal concerning a fatal car accident involving an employee who was driving home after voluntarily providing transportation to colleagues' children following a company Christmas party held on the premises during paid working hours. The Court reasoned that the accident did not occur during or on the occasion of the work, nor was the route taken the direct path between the workplace and home, as the employee had first stopped at his own residence; the transport provided was a gratuitous act of camaraderie, not a duty commanded or imposed by the employer, thus it did not qualify as an employment accident.
Regeste Legislator
Généré par l'IAFatal Car Accident After Company Party Not an Employment Accident: The Court reasoned that the accident did not occur during or on the occasion of the work, nor was the route taken the direct path between the workplace and home, as the employee had first stopped at his own residence; the transport provided was a gratuitous act of camaraderie, not a duty commanded or imposed by the employer, thus it did not qualify as an employment accident.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST CONSTANT QU'A L'INITIATIVE DU COMITE D'ETABLISSEMENT DE LA SOCIETE CECA AVAIT ETE ORGANISE LE 19 DECEMBRE 1968, DANS LES LOCAUX DE CETTE ENTREPRISE A HONFLEUR, LE TRADITIONNEL ARBRE DE NOEL, LE PERSONNEL ETANT NEANMOINS PAYE ;
QU'A LA FIN DE LA SEANCE RECREATIVE VERS 18 H 30, SUR LA DEMANDE DE DEUX DES SECRETAIRES ADJOINTS DU COMITE D'ETABLISSEMENT DONT IL N'ETAIT PAS LUI-MEME MEMBRE, X... A ACCEPTE DE RECONDUIRE A TROUVILLE, DANS SA VOITURE PERSONNELLE, LES ENFANTS D'UN CAMARADE DE TRAVAIL ;
QU'APRES ETRE PASSE A SON DOMICILE, A HONFLEUR, POUR Y DEPOSER SES PROPRES ENFANTS, X..., S'EST RENDU A TROUVILLE ;
QU'AU RETOUR SA VOITURE A DERAPE SUR LA CHAUSSEE ET S'EST JETEE CONTRE UN ARBRE ;
QU'IL EST DECEDE DES SUITES DE SES BLESSURES ;
ATTENDU QUE VEUVE X... REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE L'ACCIDENT MORTEL DONT A ETE VICTIME SON MARI NE CONSTITUAIT PAS UN ACCIDENT DU TRAVAIL ALORS QUE LES JUGES DU FOND, PAR UNE ETRANGE CONTRADICTION, CONSTATENT QUE LA VICTIME, ETANT PRESENTE DANS L'ENTREPRISE ET REMUNEREE POUR CETTE PRESENCE, AVAIT RECU INSTRUCTION DE RECONDUIRE DES ENFANTS A TROUVILLE, QU'IL RESULTE DE CES CONSTATATIONS QUE L'ACCIDENT EST SURVENU AU COURS D'UNE MISSION CONFIEE DANS LE CADRE DE L'ENTREPRISE ET QU'IL CONSTITUE AINSI UN ACCIDENT DU TRAVAIL, ET ALORS QU'EN TOUTES HYPOTHESES IL S'AGIRAIT A TOUT LE MOINS D'UN ACCIDENT DE TRAJET, LE DETOUR PAR TROUVILLE ENTRE L'ENTREPRISE ET LE DOMICILE DE LA VICTIME AYANT ETE DICTE PAR UN MOTIF PROFESSIONNEL ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE L'ACCIDENT NE S'EST PRODUIT NI AU COURS NI A L'OCCASION DU TRAVAIL ET QUE LE TRAJET PARCOURU N'ETAIT PAS CELUI DU LIEU DE TRAVAIL AU DOMICILE ;
QUE LE TRANSPORT GRATUIT EFFECTUE PAR X..., APRES ETRE PASSE CHEZ LUI, N'AVAIT ETE NI COMMANDE NI IMPOSE PAR L'EMPLOYEUR, MAIS QU'EN REALITE LA VICTIME, FAISANT PREUVE D'ESPRIT DE CAMARADERIE, AVAIT AGI LIBREMENT, DANS LE CADRE D'UNE ENTRAIDE BENEVOLE A LA DEMANDE DE SECRETAIRES DU COMITE D'ETABLISSEMENT ET NON DE L'EMPLOYEUR ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL, QUI NE S'EST PAS CONTREDITE, A DECIDE A BON DROIT QUE L'ACCIDENT SURVENU A X... NE RELEVAIT A AUCUN TITRE DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 FEVRIER 1970 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN ;