Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-14664 Généré par l'IA

Fatal Road Accident Contributory Negligence Damages Apportionment

Numéro de cause 69-14664
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a fatal road accident where a moped-riding postal worker was fatally injured by a driver's automobile, leading to a civil claim for damages by the victim's widow on behalf of herself and her minor children, with the Treasury and Social Security fund intervening. The appellate court partially upheld the victim's contributory negligence to the extent of one-third, which reduced the driver's liability accordingly, yet the court then condemned the driver to pay total damages exceeding two-thirds of the overall established prejudice. The high court ruled that while indemnity must be full, it cannot surpass the liable party's share of responsibility when liability is shared, and similarly, state entities subrogated to the victim's rights cannot recover more from the liable third party than that party's assessed share of fault, thus partially overturning the judgment regarding the assessment and reparation of damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1382 ET 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL; Fatal Road Accident Contributory Negligence Damages Apportionment: The appellate court partially upheld the victim's contributory negligence to the extent of one-third, which reduced the driver's liability accordingly, yet the court then condemned the driver to pay total damages exceeding two-thirds of the overall established prejudice. The high court ruled that while indemnity must be full, it cannot surpass the liable party's share of responsibility when liability is shared, and similarly, state entities subrogated to the victim's rights cannot recover more from the liable third party than that party's assessed share of fault, thus partially overturning the judgment regarding the assessment and reparation of damages.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité partagée de la victime accident mortel responsabilité de l'État jugement civil prétention de tiers assurance-accidents légale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1382 ET 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL
These articles concerning civil liability (fault and liability for things) form the basis for the ruling on the evaluation and repair of damages, as the cassation is partial regarding these points.
Généré par l'IA
70-10882
Traffic Accident Fatalities and Indemnity Apportionment
JURITEXT000006971778
Failure to Address Contributory Negligence in Fatal Accident Liability Apportionment
91-85785
Heirs' Indemnification Limited Due to Victim's Contributory Negligence in Fatal Accident
90-80646
Appeal Regarding Apportionment of Liability in Traffic Accident Damages
JURITEXT000006971518
Truck Driver Liability and Contributory Negligence in Fatal Highway Accident

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1382 ET 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL

These articles concerning civil liability (fault and liability for things) form the basis for the ruling on the evaluation and repair of damages, as the cassation is partial regarding these points.

ARTICLE 5 DE L'ORDONNANCE DU 7 JANVIER 1959, RELATIVE AUX ACTIONS EN REPARATION CIVILE DE L'ETAT

This article, concerning the State's recourse against a third party in case of shared responsibility, forms the basis for the ruling on the evaluation and repair of damages, as the cassation is partial regarding these points.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1382 ET 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 5 DE L'ORDONNANCE DU 7 JANVIER 1959, RELATIVE AUX ACTIONS EN REPARATION CIVILE DE L'ETAT ;

ATTENDU QUE SI LA REPARATION DU PREJUDICE DOIT ETRE INTEGRALE, ELLE NE SAURAIT TOUTEFOIS, EN CAS DE PARTAGE DE RESPONSABILITE ENTRE LA VICTIME ET L'AUTEUR DU DOMMAGE, EXCEDER LA PART DE RESPONSABILITE MISE A LA CHARGE DE CE DERNIER ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU DERNIER DE CES TEXTES LORSQUE LA RESPONSABILITE DU DOMMAGE EST PARTAGEE ENTRE LE TIERS ET LA VICTIME, L'ETAT PEUT RECOURIR CONTRE LE TIERS POUR LA TOTALITE DES PRESTATIONS AUXQUELLES IL EST TENU A LA CONDITION QUE LLE MONTANT N'EXCEDE PAS CELUI DE LA REPARATION MISE A LA CHARGE DU TIERS ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, QUE THOMAS, FACTEUR, QUI CIRCULAIT SUR SON CYCLOMOTEUR, FUT MORTELLEMENT BLESSE PAR L'AUTOMOBILE DE MARTEAU ;

QUE SA VEUVE, TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'AU NOM DE SES ENFANTS MINEURS, A RECLAME A MARTEAU LA REPARATION DES PREJUDICES, QUE LE TRESOR PUBLIC ET LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA MARNE SONT INTERVENUS DANS L'INSTANCE ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR ADMIS QUE LA FAUTE DE THOMAS EXONERAIT MARTEAU DE LA RESPONSABILITE ATTACHEE A LA GARDE DE SON VEHICULE DANS LA PROPORTION DU TIERS, LES JUGES D'APPEL ONT CONDAMNE MARTEAU A PAYER DES SOMMES DONT LE TOTAL EST SUPERIEUR AU DEUX TIERS DU PREJUDICE GLOBAL QU'ILS ONT CONSTATE ;

QUE, PARTANT, ILS N'ONT PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DU CHEF DE L'EVALUATION ET DE LA REPARATION DES PREJUDICES, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS RELATIVES AU PRINCIPE ET AU PARTAGE DE RESPONSABILITE ETANT MAINTENUES, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS, LE 2 DECEMBRE 1968 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS ;