Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-70004 Généré par l'IA

Appeal Challenging Expropriation Order Based on Commissioner Appointment Dismissed

Numéro de cause 69-70004
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged an expropriation order, alleging its invalidity due to the appointment of a retired police chief as the investigating commissioner, which purportedly violated a decree concerning such appointments. The court rejected the appeal, reasoning that judicial authorities lack the jurisdiction to assess the regularity of administrative acts, such as a prefectural decree designating an investigating commissioner, submitted in support of a public utility expropriation request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 3 DU DECRET DU 6 JUIN 1959, REJETTE LE POURVOI; Appeal Challenging Expropriation Order Based on Commissioner Appointment Dismissed: The court rejected the appeal, reasoning that judicial authorities lack the jurisdiction to assess the regularity of administrative acts, such as a prefectural decree designating an investigating commissioner, submitted in support of a public utility expropriation request.

Mots-clés

Généré par l'IA
arrêté du Conseil d'État expropriation utilité publique commandant de police requête en nomination pouvoirs publics

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DU 6 JUIN 1959
This provision, cited by the appellant as violated, was discussed but ultimately not used to justify the final ruling (rejection of the appeal) because the court ruled it lacked jurisdiction to assess the regularity of the administrative act.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative part of the decision, explicitly rejecting the appeal.
Généré par l'IA
77-70027
Appeal Challenging Expropriation Order Dismissed
68-70333
Expropriation Order Challenge Regarding Commission Opinion and Investigation Periods
86-70008
Property Owner's Appeal of Expropriation Order Rejected on Procedural Grounds
91-70060
Appeal Regarding Expropriation Order and Jurisdiction of Expropriation Judge
89-70032
Appeal Against Expropriation Order Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DU 6 JUIN 1959

This provision, cited by the appellant as violated, was discussed but ultimately not used to justify the final ruling (rejection of the appeal) because the court ruled it lacked jurisdiction to assess the regularity of the administrative act.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative part of the decision, explicitly rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI DES AUTRES DEMANDEURS : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE EN DATE DU 4 NOVEMBRE 1968, PRONONCANT L'EXPROPRIATION DE DIVERSES PARCELLES, SISES A LANSLEVILLARD, D'AVOIR ETE RENDUE AU VU D'UN ARRETE PREFECTORAL DESIGNANT COMME COMMISSAIRE ENQUETEUR UN ADJUDANT CHEF DE GENDARMERIE EN RETRAITE, EN VIOLATION DE L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 6 JUIN 1959;

MAIS ATTENDU QUE LES MAGISTRATS DE L'ORDRE JUDICIAIRE N'ONT PAS COMPETENCE POUR APPRECIER LA REGULARITE DES ACTES ADMINISTRATIFS QUI SONT PRODUITS A L'APPUI D'UNE REQUETE A FIN D'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS SUSCEPTIBLE D'ETRE ACCUEILLI;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE, LE 4 NOVEMBRE 1968, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA SAVOIE