Legislator Jurisprudence & Législation
69-12580 Généré par l'IA

Invalid Filing of Civil Appeal Petition

Numéro de cause 69-12580
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party seeking to appeal to the highest court in a civil matter where representation by a court-mandated attorney is not dispensed with must formally file the appeal petition, signed by that attorney, at the registry of the high court. In this instance, the appellant attempted to lodge an appeal against a lower court's judgment by submitting a declaration to the clerk of the initial trial court, which procedure is invalid when formal representation is required. Consequently, because the appeal was not introduced according to the prescribed formalities requiring the filing of a signed petition by the designated attorney at the correct registry, the appeal was declared inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Invalid Filing of Civil Appeal Petition: In this instance, the appellant attempted to lodge an appeal against a lower court's judgment by submitting a declaration to the clerk of the initial trial court, which procedure is invalid when formal representation is required. Consequently, because the appeal was not introduced according to the prescribed formalities requiring the filing of a signed petition by the designated attorney at the correct registry, the appeal was declared inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil production de créance registre de l'état civil grief de violation constitutionnelle réquisition de faillite qualité pour recourir
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 3 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 RELATIF AUX FORMES DE PROCEDER DEVANT LA COUR DE CASSATION EN MATIERE CIVILE

These articles establish the procedural rules for lodging an appeal that were violated, leading to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LES ARTICLES 3 ET 22 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 RELATIF AUX FORMES DE PROCEDER DEVANT LA COUR DE CASSATION EN MATIERE CIVILE;

ATTENDU QUE DANS LES AFFAIRES OU LES PARTIES NE SONT PAS DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI EST FORME PAR REQUETE SIGNEE PAR L'AVOCAT DU DEMANDEUR, ET DEPOSEE AU GREFFE DE CETTE COUR;

ATTENDU QUE PAR DECLARATION RECUE LE 25 JUIN 1969 PAR LE SECRETAIRE GREFFIER EN CHEF DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYONNE, DEMOISELLE MARIE X... S'EST POURVUE EN CASSATION DU JUGEMENT RENDU LE 7 MAI 1969 PAR CE TRIBUNAL DANS UNE INSTANCE EN RESPONSABILITE L'OPPOSANT A DUCHEMIN ET PERETTI;

D'OU IL SUIT QUE L'AFFAIRE NE COMPORTANT PAS DISPENSE D'AVOCAT, LE POURVOI QUI AURAIT DU ETRE DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, N'A PAS ETE REGULIEREMENT INTRODUIT;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 7 MAI 1969, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYONNE