Legislator Jurisprudence & Législation
69-13956 Généré par l'IA

Victim Sues Insurer Over Annuity Capital Sum Following Prior Judgment Reversal

Numéro de cause 69-13956
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an accident, a final judgment held a party responsible, determined the total damages suffered by the victim, and ordered the responsible party to reimburse social security benefits and pay the capital sum representing the annuity, plus supplementary compensation to the victim, a decision which was executed. However, the liable party's insurer retained the capital sum for the annuity and paid the periodic installments as they came due, leading the victim to sue for payment of the capital sum after social security subsequently terminated the annuity. The court ruled that a prior appellate court decision concerning damages awarded to the victim, which had placed the parties back in the state prior to that ruling, necessitated remanding the case to another appellate court to render a new decision on the matter of the capital sum representing the annuity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Victim Sues Insurer Over Annuity Capital Sum Following Prior Judgment Reversal: However, the liable party's insurer retained the capital sum for the annuity and paid the periodic installments as they came due, leading the victim to sue for payment of the capital sum after social security subsequently terminated the annuity. The court ruled that a prior appellate court decision concerning damages awarded to the victim, which had placed the parties back in the state prior to that ruling, necessitated remanding the case to another appellate court to render a new decision on the matter of the capital sum representing the annuity.

Mots-clés

Généré par l'IA
annuité versement de dommages-intérêts prestations de sécurité sociale victime d'accident assureur paiement de l'arriéré
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QU'A LA SUITE D'UN ACCIDENT DE TRAJET, AU COURS DUQUEL GRATACAP FUT BLESSE, UN ARRET DEFINITIF DU 8 FEVRIER 1967 DECLARA PARAMELLE RESPONSABLE, FIXA LE PREJUDICE GLOBAL SUBI PAR LA VICTIME ET CONDAMNA PARAMELLE A VERSER A LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DU LOT LES PRESTATIONS SERVIES A LA VICTIME ET LES ARRERAGES ECHUS ET A ECHOIR D'UNE RENTE DONT LE CAPITAL REPRESENTATIF FUT PRECISE, ET A GRATACAP, UNE INDEMNITE COMPLEMENTAIRE;

QUE LA DECISION FUT EXECUTEE;

QUE, CEPENDANT, L'URBAINE ET LA SEINE, COMPAGNIE ASSURANT PARAMELLE, CONSERVA LE CAPITAL REPRESENTATIF DE LA RENTE ET EN REGLA LES ARRERAGES AU FUR ET A MESURE DE LEUR ECHEANCE;

ATTENDU QUE L'ORGANISME DE SECURITE SOCIALE AYANT SUPPRIME LA RENTE, GRATACAP A ASSIGNE PARAMELLE ET L'URBAINE ET LA SEINE AUX FINS D'OBTENIR LE PAYEMENT DU CAPITAL REPRESENTATIF DE LADITE RENTE;

A STATUE SUR LE MONTANT DES DOMMAGES-INTERETS DEMANDES PAR DEMOISELLE X..., L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, LE 4 MARS 1968;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ITAL REPRESENTATIF DE LADITE RENTE;