Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-14652 Généré par l'IA

Pedestrian Injury in Crosswalk: Driver Liability Appeal

Numéro de cause 69-14652
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal regarding liability for personal injuries sustained by a pedestrian who was struck by a vehicle while using a crosswalk. The Court of Cassation overturned the lower court's decision, which had entirely exonerated the driver (the custodian of the vehicle) on the grounds that the victim's actions—walking two to two and a half meters into the crosswalk and colliding with the right side of the vehicle approaching from her left—were both unforeseeable and irresistible. The Court reasoned that entirely absolving the custodian of liability under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code requires proving the damage resulted from a cause entirely external and un-imputable to the custodian, such as an unforeseeable and irresistible act by the victim; however, attributing both unforeseeability and irresistibility to the victim's behavior while she was clearly within a marked pedestrian crossing violated this legal standard, thus warranting cassation and referral to a different appellate court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL; Pedestrian Injury in Crosswalk: Driver Liability Appeal: The Court of Cassation overturned the lower court's decision, which had entirely exonerated the driver (the custodian of the vehicle) on the grounds that the victim's actions—walking two to two and a half meters into the crosswalk and colliding with the right side of the vehicle approaching from her left—were both unforeseeable and irresistible. The Court reasoned that entirely absolving the custodian of liability under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code requires proving the damage resulted from a cause entirely external and un-imputable to the custodian, such as an unforeseeable and irresistible act by the victim; however, attributing both unforeseeability and irresistibility to the victim's behavior while she was clearly within a marked pedestrian crossing violated this legal standard, thus warranting cassation and referral to a different appellate court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé accident de la circulation cause de la demande droits de la victime lésion corporelle par chute zone piétonnière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL
This article was cited in the reasoning leading to the quashing of the lower court's decision regarding the liability of the vehicle custodian.
Généré par l'IA
JURITEXT000006963557
Driver Liability in Pedestrian Crosswalk Accident
70-10877
Pedestrian Contributory Fault in Crosswalk Accident and Appeal Cost Allocation
70-91023
Pedestrian Injury Liability Apportionment Appeal
75-12869
Driver Liability for Pedestrian Injury and Inadmissible Appeal Argument
82-92360
Pedestrian Contributory Negligence in Traffic Accident Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL

This article established the basis for the custodian's liability which the Court of Cassation found was violated by the Court of Appeal.

ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL

This article was cited in the reasoning leading to the quashing of the lower court's decision regarding the liability of the vehicle custodian.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE LE GARDIEN D'UNE CHOSE, RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE PAR CELLE-CI, DOIT, POUR S'EXONERER EN TOTALITE DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE, PROUVER QU'IL A ETE MIS DANS L'IMPOSSIBILITE D'EVITER CE DOMMAGE SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE QUI NE PEUT LUI ETRE IMPUTEE, TEL, S'IL N'A PU NORMALEMENT LE PREVOIR, LE FAIT DE LA VICTIME;

QU'IL PEUT ETRE PARTIELLEMENT DECHARGE DE CETTE RESPONSABILITE EN RAPPORTANT LA PREUVE QUE LE FAIT DE LA VICTIME, QUOIQUE NON IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE, N'A PAS ETE ETRANGER A LA PRODUCTION DU DOMMAGE;

ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE DAME VANNIER QUI TRAVERSAIT UNE VOIE URBAINE SUR UN PASSAGE RESERVE AUX PIETONS, FUT RENVERSEE ET BLESSEE PAR LA VOITURE CONDUITE PAR DEMOISELLE X...;

QUE DAME Y... A ASSIGNE X..., PRIS EN QUALITE D'ADMINISTRATEUR LEGAL DE SA FILLE MINEURE, ET AUQUEL CELLE-CI, DEVENUE MAJEURE, SE TROUVE SUBSTITUEE, EN REPARATION DU PREJUDICE SUBI;

ATTENDU QUE POUR EXONERER ENTIEREMENT DEMOISELLE X... DE LA RESPONSABILITE ATTACHEE A LA GARDE DE SON VEHICULE, APRES AVOIR CONSTATE QUE DAME Y... AVAIT PARCOURU DEUX METRES OU DEUX METRES CINQUANTE SUR LE PASSAGE, LA COUR D'APPEL OBSERVE QU'ELLE ETAIT VENUE HEURTER LE COTE DROIT DE LA VOITURE, QUI ARRIVAIT SUR SA GAUCHE, ET QUE SON FAIT AVAIT ETE IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE POUR L'AUTOMOBILISTE;

ATTENDU QU'EN ATTRIBUANT CE DOUBLE CARACTERE AU COMPORTEMENT DE LA VICTIME, ALORS QUE CELLE-CI SE TROUVAIT A L'INTERIEUR D'UN PASSAGE CLOUTE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 2 JUIN 1969, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS;

REMET, EN CONSEQUENCE, LACAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS;