Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-10634 Généré par l'IA

Social Security Contribution Purchase Deadline Dispute

Numéro de cause 69-10634
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision that deemed a request to purchase past social security contributions admissible, despite the request being filed on January 23, 1964, well after the regulatory deadline of April 10, 1963, as established by the relevant decree. The appellate court erred by upholding the request based on an extension of the deadline until September 30, 1963, purportedly set by the administrative fund on its own initiative, reasoning that the failure to meet this voluntary extension could not result in foreclosure, as the decree's mandatory deadline established an absolute bar to late applications, which an administrative extension could not override.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 3 DU DECRET DU 3 OCTOBRE 1962; Social Security Contribution Purchase Deadline Dispute: The appellate court erred by upholding the request based on an extension of the deadline until September 30, 1963, purportedly set by the administrative fund on its own initiative, reasoning that the failure to meet this voluntary extension could not result in foreclosure, as the decree's mandatory deadline established an absolute bar to late applications, which an administrative extension could not override.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de sécurité sociale fonds en valeurs mobilières projet de décision en assurance sociale inobservation du délai légal opposition tardive délai de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DU 3 OCTOBRE 1962
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article by incorrectly interpreting the effect of an extended deadline on a statutory forfeiture.
Généré par l'IA
07-11558
Social Security Contribution Collection Order Challenge Due to Insufficient Justification of Time-Barred Opposition
09-11215
Social Security Contribution Payment Offset Dispute
89-11323
Social Security Contribution Penalty Surcharge Appeal on Check Payment Timing
12-20229
Social Security Organization Claim Deadline Relief Improperly Extended
20-16913
Social Security Contribution Forfeiture on Late Issuance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DU 3 OCTOBRE 1962

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article by incorrectly interpreting the effect of an extended deadline on a statutory forfeiture.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 3 OCTOBRE 1962 ;

ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CE TEXTE, LES DEMANDES DE RACHAT DE COTISATIONS D'ASSURANCE VIEILLESSE, FAITES EN VERTU DUDIT DECRET, DEVAIENT ETRE PRESENTEES AVANT LE 10 AVRIL 1963 ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER RECEVABLE LA DEMANDE FORMULEE A CETTE FIN PAR LE DOCTEUR X..., LE 23 JANVIER 1964, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RAPPELE QUE, SUR LES INSTRUCTIONS DE L'AUTORITE DE TUTELLE, LA CAISSE AVAIT PROROGE LE DELAI REGLEMENTAIRE JUSQU'AU 30 SEPTEMBRE 1963, A ESSENTIELLEMENT CONSIDERE QUE L'INOBSERVATION DU NOUVEAU DELAI, AINSI DETERMINE PAR LA CAISSE DE SA PROPRE VOLONTE, NE POUVAIT ETRE SANCTIONNEE PAR AUCUNE FORCLUSION ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA PROROGATION ADMISE PAR LA CAISSE NE POUVAIT AVOIR POUR EFFET DE RELEVER LE REQUERANT, QUI N'AVAIT D'AILLEURS PAS RESPECTE LE NOUVEAU DELAI, DE LA FORCLUSION QU'IL AVAIT ENCOURUE PAR L'EFFET DES DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 7 DECEMBRE 1968 ;

REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS