Agricultural Cooperative Loss Allocation Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing the failure of a purchaser to pay for substantial milk deliveries made in the final two months of 1965, an agricultural cooperative's general assembly decided to cover the resulting loss by contracting a loan and imposing a 4.50% deduction on the prices paid to all member-farmers for their entire year's deliveries. Certain members challenged the nullity of this decision, arguing it retroactively destroyed the established legal order of member contributions by disproportionately increasing the financial burden on some individuals. The court rejected the primary ground for nullity because the argument concerning the retroactive annulment of an already liquidated debt had not been raised below, and further because the assembly's decision did not violate the decree on agricultural cooperation or the cooperative's own statutes. However, the court partially quashed the lower court's judgment regarding the assessment of damages against the challenging members, holding that the initial decision condemning them to pay a sum as damages lacked a legal basis because the lower court failed to specify the fault justifying the award under the relevant Civil Code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Agricultural Cooperative Loss Allocation Dispute: Certain members challenged the nullity of this decision, arguing it retroactively destroyed the established legal order of member contributions by disproportionately increasing the financial burden on some individuals. The court rejected the primary ground for nullity because the argument concerning the retroactive annulment of an already liquidated debt had not been raised below, and further because the assembly's decision did not violate the decree on agricultural cooperation or the cooperative's own statutes. However, the court partially quashed the lower court's judgment regarding the assessment of damages against the challenging members, holding that the initial decision condemning them to pay a sum as damages lacked a legal basis because the lower court failed to specify the fault justifying the award under the relevant Civil Code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court overturned the judgment because it awarded damages without characterizing the fault, which violated this article establishing civil liability based on fault.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LA COOPERATIVE AGRICOLE LAITIERE DE FERRIERES A VENDU EN 1965 D'IMPORTANTES QUANTITES DE LAIT PROVENANT DE SES ADHERENTS A UN FRUITIER VALEIAN QUI, APRES LUI AVOIR REGULIEREMENT PAYE LES LIVRAISONS EFFECTUEES JUSQU'AU 1ER NOVEMBRE, N'A PAS REGLE CELLES DES DEUX DERNIERS MOIS;
QU'UNE ASSEMBLEE GENERALE, POUR COUVRIR LA PERTE AINSI SUBIE, ADECIDE DE CONTRACTER UN EMPRUNT ET EN OUTRE DE RETENIR AUX AGRICULTEURS 4,50 % DU PRIX DES LAITS LIVRES PAR EUX DURANT TOUTE L'ANNEE QUE DIVERS ASSOCIES (LAVOREL ET AUTRES) ONT SOLLICITE LA NULLITE DE CETTE DECISION;
QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE LES A DEBOUTES DE LEUR DEMANDE;
ATTENDU QU'ILS FONT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE SI, " SUR LE PLAN DE SA LEGALITE EXTERNE ", LA DECISION DE L'ASSEMBLEE GENERALE, RENDUE DANS LES FORMES REQUISES PAR LA LOI, N'ETAIT PAS SUSCEPTIBLE DE CRITIQUE ET SI L'ASSEMBLEE AVAIT LE POUVOIR DE PRENDRE UNE DECISION NECESSITANT DES APPELS DE FONDS CHEZ LES SOCIETAIRES, UNE TELLE DECISION NE POUVAIT, SANS HEURTER LE STATUT D'ORDRE PUBLIC DE LA COOPERATION AGRICOLE, DETRUIRE L'ORDRE NORMAL DES PARTS SOCIALES ETABLI EN FONCTION DES ENGAGEMENTS DE CHAQUE SOCIETAIRE ET AUGMENTER INDUMENT L'ENGAGEMENT DE CERTAINS D'ENTRE EUX, PAR ANNULATION RETROACTIVE D'UNE CREANCE DEJA LIQUIDEE;
MAIS ATTENDU TOUT D'ABORD QUE LES DEMANDEURS N'ONT PAS FAIT VALOIR DANS LEURS CONCLUSIONS QUE LA DECISION INCRIMINEE ABOUTISSAIT A UNE " ANNULATION RETROACTIVE D'UNE CREANCE DEJA LIQUIDEE ";
QU'A CET EGARD, LE MOYEN EST NOUVEAU ET QUE, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, IL EST SUR CE POINT IRRECEVABLE DEVANT LA COUR DE CASSATION;
ATTENDU EN SECOND LIEU QUE LA DECISION DE L'ASSEMBLEE GENERALE N'ETANT CONTRAIRE NI AU DECRET DU 4 FEVRIER 1959 SUR LE STATUT JURIDIQUE DE LA COOPERATION AGRICOLE, AINSI QUE LE RELEVE LE JUGEMENT ATTAQUE, NI AUX STATUTS DE LA COOPERATIVE DE FERRIERES, LE MOYEN EST MAL FONDE;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE PREMIER MOYEN;
MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE QUI A CONDAMNE LAVOREL ET AUTRES A PAYER A LA COOPERATIVE UNE SOMME DE 140 FRANCS " A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS ", SANS CARACTERISER LA FAUTE, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU SECOND MOYEN, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ANNECY, LE 14 AVRIL 1969, REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BONNEVILLE