Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-13677 Généré par l'IA

Social Security Annuity Capital Conversion Appeal Jurisdiction

Numéro de cause 69-13677
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party challenged a decision by a primary social security fund denying the capital conversion of a work-accident annuity, which the first-instance commission partially granted while declaring it was ruling in final resort; the appellate court found the appeal inadmissible because the commission's decision, which determined the principle of an annuity buyout with an approximate capital value of 3000 francs in 1964, was a ruling susceptible to appeal, not one made in final resort as defined by the relevant decree concerning the upper limits of the trial court's final jurisdiction in social security disputes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 21 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958; Social Security Annuity Capital Conversion Appeal Jurisdiction: A party challenged a decision by a primary social security fund denying the capital conversion of a work-accident annuity, which the first-instance commission partially granted while declaring it was ruling in final resort; the appellate court found the appeal inadmissible because the commission's decision, which determined the principle of an annuity buyout with an approximate capital value of 3000 francs in 1964, was a ruling susceptible to appeal, not one made in final resort as defined by the relevant decree concerning the upper limits of the trial court's final jurisdiction in social security disputes.

Mots-clés

Généré par l'IA
annuité contentieux de sécurité sociale sécurité sociale fonds en valeurs mobilières fonds de roulement décisions en matière de pension de retraite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 21 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958
This article governs the conditions under which decisions of the Social Security Litigation First Instance Commissions are considered final, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.
Généré par l'IA
22-20769
Social Security Fund v. Annuity Overpayment and Consolidation Date
JURITEXT000007527324
Cassation Quashes Appellate Decision for Failure to Deduct Social Security Annuity Capital Equivalent from Damages Award
17-10877
Social Security Fund Recovery of Increased Annuity Based on Employer Fault
00-15148
Social Security Fund Return-to-Work Decision Appeal Jurisdiction
88-14430
Compensation Allowance Appeal: Capital Sum Conversion and Inheritance Rights

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 21 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958

This article governs the conditions under which decisions of the Social Security Litigation First Instance Commissions are considered final, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 21 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QUE SELON LES DISPOSITIONS DE CE TEXTE LES COMMISSIONS DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE NE STATUENT EN DERNIER RESSORT QUE JUSQU'A CONCURRENCE DU TAUX DE COMPETENCE EN DERNIER RESSORT POUR LES TRIBUNAUX D'INSTANCE ;

ATTENDU QUE X... AYANT CONTESTE LA DECISION PRISE PAR LE CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LONGWY EN DATE DU 18 MARS 1969 QUI LUI A REFUSE LA CONVERSION EN CAPITAL DE LA RENTE DONT IL A BENEFICIE A LA SUITE DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL QUI LUI EST SURVENU LE 7 NOVEMBRE 1958, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE LUI A ACCORDE LE RACHAT D'UNE PART DE RENTE QU'ELLE A FIXEE A 15 % TOUT EN DECLARANT QU'ELLE STATUAIT EN DERNIER RESSORT ;

QUE LA CAISSE PRIMAIRE S'EST POURVUE EN CASSATION CONTRE CETTE DECISION ;

ATTENDU QUE CETTE DECISION A LAQUELLE DOIT ETRE RESTITUE SON VERITABLE CARACTERE, A ETE QUALIFIEE A TORT EN DERNIER RESSORT ;

QU'EN EFFET LA CONTESTATION SOULEVEE PAR X... PORTAIT SUR LE PRINCIPE D'UN RACHAT DE RENTE DONT LE CAPITAL AVAIT ETE EVALUE APPROXIMATIVEMENT A 3000 FRANCS EN 1964, QU'AINSI, IL A ETE STATUE SUR UNE DEMANDE INDETERMINEE ET QUE, PAR SUITE, LA DECISION ETAIT SUSCEPTIBLE D'APPEL ET NE POUVAIT ETRE ATTAQUEE PAR LA VOIE DU POURVOI EN CASSATION ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR LA CPAM DE LONGWY, CONTRE LA DECISION RENDUE LE 27 JUIN 1969 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LONGWY