Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-70078 Généré par l'IA

Challenge to Expropriation Order Based on Designation Date and Surface Area Specification

Numéro de cause 70-70078
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The challenge to the expropriation order was based on two grounds: first, the order failed to state the date of the Expropriation Judge's designation, and second, it allegedly failed to specify the exact surface area of cadastral lot number 5 to be expropriated. The court rejected the first claim because the order explicitly stated the judge was designated by the First President of the Court of Appeal pursuant to relevant decrees, which implied the three-year term was current. The court dismissed the second claim by referencing statutory requirements that mandate designation based on the 1955 decree, finding the order satisfied this by specifying the expropriated surface area of lot number 5 as 290 square meters, thus upholding the lower decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Challenge to Expropriation Order Based on Designation Date and Surface Area Specification: The court rejected the first claim because the order explicitly stated the judge was designated by the First President of the Court of Appeal pursuant to relevant decrees, which implied the three-year term was current. The court dismissed the second claim by referencing statutory requirements that mandate designation based on the 1955 decree, finding the order satisfied this by specifying the expropriated surface area of lot number 5 as 290 square meters, thus upholding the lower decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
moyens invocables expropriation condition légale fractionnement recours contre des décisions administratives cahier des charges
Généré par l'IA
64-70054
Expropriation Order Timeliness and Description Challenge
98-70162
Expropriation Order Challenge Based on Failure to Provide Accurate Land Data
77-70108
Expropriation Order Description Challenge Upheld
85-70226
Expropriation Order Description Challenge Dismissed
99-70190
Expropriation Order Validity Challenge Dismissed Due to Subsequent Administrative Actions

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ORDONNANCE ATTAQUEE, EN DATE DU 27 OCTOBRE 1969, DE NE PAS MENTIONNER LA DATE A LAQUELLE AVAIT ETE DESIGNE LE JUGE DE L'EXPROPRIATION QUI L'A RENDUE;

MAIS ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE ENONCE QUE CE MAGISTRAT A ETE DESIGNE PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL EN CONFORMITE DES DISPOSITIONS DES ARTICLES 1 ET 2 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 MODIFIE PAR LE DECRET DU 11 OCTOBRE 1966, CE QUI IMPLIQUE QUE LA DUREE DE TROIS ANNEES POUR LAQUELLE IL ETAIT DESIGNE N'ETAIT PAS EXPIREE LE 27 OCTOBRE 1969;

QUE CE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE FAIT GRIEF A CETTE ORDONNANCE DE NE PAS PRECISER, DANS LA DESIGNATION CADASTRALE DES IMMEUBLES A EXPROPRIER, LA CONTENANCE DU LOT N° 5 DU PLAN PARCELLAIRE;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES TERMES TANT DE L'ARTICLE 18 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 QUE DE L'ARTICLE 22 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 QUE LA DESIGNATION DES IMMEUBLES CONFORMEMENT A L'ARTICLE 7 DU DECRET DU 4 JANVIER 1955 NE CONCERNE QUE L'IMMEUBLE OU LA FRACTION D'IMMEUBLE EXPROPRIE;

QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE REPOND A CETTE EXIGENCE EN INDIQUANT QUE LA SURFACE EXPROPRIEE DU LOT N° 5 EST DE 290 METRES CARRES;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS JUSTIFIE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 27 OCTOBRE 1969 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU MORBIHAN