Trustee Liability for Bankrupt's Fraudulent Gains Post-Adjudication
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved a party who was adjudicated bankrupt and subsequently convicted of fraud, ordering restitution or damages to the victimized company. The bankruptcy trustee was then ordered by the appellate court to pay the victimized company a sum from the bankrupt's final account balance, which the trustee argued was contradictory because the account closure due to bankruptcy precluded the bankrupt from still possessing the fraudulently obtained funds, thus negating the required certainty for restitution. The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court was not contradictory in finding the account closed while simultaneously determining, through sovereign assessment, that the funds held by the bankrupt constituted the remaining balance of the fraud, which the victimized company was entitled to recover pursuant to the criminal court's decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IATrustee Liability for Bankrupt's Fraudulent Gains Post-Adjudication: The bankruptcy trustee was then ordered by the appellate court to pay the victimized company a sum from the bankrupt's final account balance, which the trustee argued was contradictory because the account closure due to bankruptcy precluded the bankrupt from still possessing the fraudulently obtained funds, thus negating the required certainty for restitution. The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court was not contradictory in finding the account closed while simultaneously determining, through sovereign assessment, that the funds held by the bankrupt constituted the remaining balance of the fraud, which the victimized company was entitled to recover pursuant to the criminal court's decision.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (RENNES, 30 AVRIL 1969), BOURHIS DONT LA FAILLITE A ETE PRONONCEE PAR JUGEMENT DU 18 MARS 1966, QUI A NOMME SOREC SYNDIC, A ETE CONDAMNE, LE 29 JUIN SUIVANT, PAR JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL, POUR ESCROQUERIE COMMISE AU PREJUDICE DE LA SOCIETE DES COURSES PARISIENNES PARI MUTUEL URBAIN, A PAYER A CELLE-CI LA SOMME DE 228279 FRANCS A TITRE DE RESTITUTION OU DE DOMMAGES ET INTERETS " SELON QUE PARTIE DES SOMMES ESCROQUEES SERA OU NON RETROUVEE EN LA POSSESSION DE BOURHIS ";
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET DEFERE D'AVOIR CONDAMNE SORET ES QUALITES A VERSER A LADITE SOCIETE LA SOMME DE 40047,73 FRANCS PROVENANT DU SOLDE CREDITEUR DU COMPTE DE BOURHIS AU CREDIT INDUSTRIEL DE L'OUEST, AU MOMENT DE LA CLOTURE DE CE COMPTE PAR LA SURVENANCE DE LA FAILLITE ALORS QUE, D'UNE PART, L'ARRET ATTAQUE NE POUVAIT PAS, SANS CONTRADICTION INTERNE, CONSTATER LA CLOTURE DU COMPTE COURANT DE BOURHIS AU CREDIT INDUSTRIEL DE L'OUEST, DU FAIT DE LA FAILLITE, ET AFFIRMER QUE LE SUS-NOMME SERAIT RESTE EN POSSESSION DE PARTIE DE LA SOMME REVENDIQUEE PAR LA SOCIETE DES COURSES PARISIENNES;
ALORS QUE D'AUTRE PART, LA REMISE DES FONDS DANS LEDIT COMPTE COURANT EN AVAIT FAIT DISPARAITRE L'INDIVIDUALITE, DE TELLE SORTE QUE LA REVENDICATION SE HEURTAIT PEREMPTOIREMENT A L'ABSENCE DE CORPS CERTAIN;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL NE S'EST PAS CONTREDITE EN CONSTATANT LA CLOTURE DU COMPTE ET EN RELEVANT, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE, QUE LA SOMME EN POSSESSION DE BOURHIS " SE TROUVE ETRE LE RELIQUAT DE L'ESCROQUERIE " DONT LA SOCIETE VICTIME EST EN DROIT DE DEMANDER LA RESTITUTION EN EXECUTION DE LA DECISION RENDUE PAR LA JURIDICTION PENALE;
QUE LE MOYEN N'EST DONC FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 30 AVRIL 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES