Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-14002 Généré par l'IA

Receivers v. Mortgage Holder: Security Granted During Suspect Period

Numéro de cause 69-14002
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The receivers of a bankruptcy, with a cessation of payments fixed to January 1, 1962, sued to have a mortgage granted on December 23, 1964, to secure an overdraft on current accounts declared inopposable to the estate under Article 477-3 of the Commercial Code. The lower court ruled that any real security granted during the suspect period is automatically inopposable to the extent that the current accounts were already overdrawn at the time of the security's constitution, and ordered an expert examination to determine the overdraft amount on that date and whether the security amount exceeded it, subsequently examining post-constitution increases in the overdraft. The high court quashed this decision because the lower court failed to investigate whether a debt arising from a contemporaneous or subsequent advance, occurring before the account was closed, existed, which would have made the security opposable to the estate, thus failing to provide a legal basis for its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 477-3EME DU CODE DE COMMERCE, PAR CES MOTIFS; Receivers v. Mortgage Holder: Security Granted During Suspect Period: The lower court ruled that any real security granted during the suspect period is automatically inopposable to the extent that the current accounts were already overdrawn at the time of the security's constitution, and ordered an expert examination to determine the overdraft amount on that date and whether the security amount exceeded it, subsequently examining post-constitution increases in the overdraft. The high court quashed this decision because the lower court failed to investigate whether a debt arising from a contemporaneous or subsequent advance, occurring before the account was closed, existed, which would have made the security opposable to the estate, thus failing to provide a legal basis for its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiements d'acomptes masse en faillite titulaire du compte procédure de réalisation de gage immobilier dette commerciale biens immeubles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 477-3EME DU CODE DE COMMERCE
This provision was the primary legal basis whose application was debated regarding the inopposability of the mortgage to the bankruptcy estate.
PAR CES MOTIFS
This phrase introduces the dispositive section ordering the cassation and annulment of the lower court's decision.
Généré par l'IA
81-10584
Mortgage Enforceability During Receivership and Voidability Actions
00-15676
Creditor's Judicial Mortgage Validity Against Later Liquidation Order
91-15551
Mortgage Validity and Contestation of Creditor Claims in Insolvency
JURITEXT000006964722
Receivers Void Bank Payments Made During Suspect Period
70-14140
Creditor's Mortgage Security Over Pre-existing Debt in Bankruptcy

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 477-3EME DU CODE DE COMMERCE

This provision was the primary legal basis whose application was debated regarding the inopposability of the mortgage to the bankruptcy estate.

PAR CES MOTIFS

This phrase introduces the dispositive section ordering the cassation and annulment of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU L'ARTICLE 477-3EME DU CODE DE COMMERCE APPLICABLE EN LA CAUSE, ATTENDU QUE LES SYNDICS DE LA FAILLITE DE VIDAL, DONT LA DATE DE CESSATION DES PAYEMENTS A ETE FIXEE AU 1ER JANVIER 1962, ONT ASSIGNE LE CREDIT LYONNAIS AUX FINS DE VOIR DIRE INOPPOSABLE A LA MASSE, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 477-3EME DU CODE DE COMMERCE, L'HYPOTHEQUE INSCRITE A LA CONSERVATION DES HYPOTHEQUES DE CARCASSONNE LE 31 DECEMBRE 1964, VOLUME 1226, N° 78, A LA SUITE DE L'ACTE DU 23 DECEMBRE 1964 CONSTITUTIF DE CETTE SURETE CONSENTIE PAR VIDAL AU CREDIT LYONNAIS POUR GARANTIR, JUSQU'A CONCURRENCE DE LA SOMME DE DEUX MILLIONS DE FRANCS, OUTRE LES INTERETS ET ACCESSOIRES, LE SOLDE DEBITEUR DES COMPTES COURANTS DONT VIDAL ETAIT TITULAIRE DANS CET ETABLISSEMENT;

ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE QUE TOUTE SURETE REELLE CONSENTIE PAR LE DEBITEUR FAILLI PENDANT LA PERIODE SUSPECTE EST FRAPPEE DE L'INOPPOSABILITE DE DROIT DANS LA MESURE OU, AU MOMENT DE LA CONSTITUTION DE LA SURETE, LES COMPTES COURANTS PRESENTAIENT DEJA UNE POSITION DEBITRICE A LA CHARGE DE CETTE PARTIE, ET QUE, " DANS CETTE MESURE LA SURETE SE REFERE NECESSAIREMENT A UNE DETTE PREEXISTENTE ", L'ARRET ATTAQUE ORDONNE UNE EXPERTISE AUX FINS DE RECHERCHER QUEL ETAIT, AU 23 DECEMBRE 1964, DATE DE L'ACTE CONSTITUTIF DE L'HYPOTHEQUE, LE MONTANT DU DEBIT DE VIDAL DANS LES COMPTES QUE LA BANQUE LUI AVAIT OUVERTS, PUIS A QUELLE SOMME TOTALE S'ELEVAIT LA GARANTIE HYPOTHECAIRE DONNEE PAR CET ACTE ET " POUR LE CAS OU LE MONTANT DE LA GARANTIE HYPOTHECAIRE DEPASSERAIT CELUI DES SOLDES DEBITEURS, AU 23 DECEMBRE 1964 ", DES COMPTES DE VIDAL, D'EXAMINER SI CES SOLDES DEBITEURS SE SONT ACCRUS POSTERIEUREMENT;

ATTENDU QU'EN DECIDANT AINSI, SANS RECHERCHER SI, EN TOUT ETAT DE CAUSE, UNE DETTE CONCOMITANTE OU POSTERIEURE A LA CONSTITUTION DE LA SURETE AVAIT PRIS NAISSANCE AVANT LA CLOTURE DU COMPTE SOUS LA FORME D'UNE NOUVELLE AVANCE DE LA PART DE LA BANQUE, CE QUI AURAIT EU POUR EFFET DE RENDRE LA SURETE OPPOSABLE A LA MASSE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER, LE 2 JUILLET 1969;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE