Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-12702 Généré par l'IA

Debtor's Prohibited Business Continuation Justifies Conversion of Judicial Settlement to Bankruptcy

Numéro de cause 69-12702
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly converted a debtor's judicial settlement into bankruptcy because the debtor, following the commencement of the settlement proceedings, illicitly resumed business activities under the guise of an administrative office, thereby violating the prohibition against continuing operations without the administrator's assistance and the judge-commissioner's authorization as stipulated by the relevant commercial code article; the lower court's decision was thus justified under the provision concerning the conversion of judicial settlement into bankruptcy based on the debtor's prohibited continuation of exploitation, rather than the limited grounds for optional conversion cited by the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 575 DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 506 DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 574-3° DU CODE DE COMMERCE; Debtor's Prohibited Business Continuation Justifies Conversion of Judicial Settlement to Bankruptcy: The appellate court correctly converted a debtor's judicial settlement into bankruptcy because the debtor, following the commencement of the settlement proceedings, illicitly resumed business activities under the guise of an administrative office, thereby violating the prohibition against continuing operations without the administrator's assistance and the judge-commissioner's authorization as stipulated by the relevant commercial code article; the lower court's decision was thus justified under the provision concerning the conversion of judicial settlement into bankruptcy based on the debtor's prohibited continuation of exploitation, rather than the limited grounds for optional conversion cited by the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de faillite vie de l'entreprise consignation de dette motifs valables liquidateur judiciaire interdiction de la contrainte par corps

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE COMMERCE
codedecommerce
ARTICLE 506 DU CODE DE COMMERCE
This article established the prohibited conduct (continuing business without authorization) that justified the application of Article 574-3°.
ARTICLE 574-3° DU CODE DE COMMERCE
This article was the legal basis cited by the Court of Appeal, and upheld by the Cassation Court, for converting the judicial settlement into bankruptcy.
Généré par l'IA
JURITEXT000006961600
Conversion of Judicial Settlement to Bankruptcy Upheld
68-10366
Appeal Court Upholds Conversion of Settlement to Bankruptcy Due to Manager's Accounting Failures and Asset Commingling
JURITEXT000006971706
Appeal of Refusal to Convert Settlement Procedure to Bankruptcy
82-13658
Conversion of Judicial Settlement to Liquidation Despite Overturned Intermediate Ruling
JURITEXT000006966532
Appeal Dismissed: Bankruptcy Conversion Upheld Despite Evidentiary Challenges

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 574-3° DU CODE DE COMMERCE

This article was the legal basis cited by the Court of Appeal, and upheld by the Cassation Court, for converting the judicial settlement into bankruptcy.

ARTICLE 506 DU CODE DE COMMERCE

This article established the prohibited conduct (continuing business without authorization) that justified the application of Article 574-3°.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (NANCY, 10 JANVIER 1969) D'AVOIR PRONONCE LA CONVERSION EN FAILLITE DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE NEIDER ALORS QU'AUCUN DES FAITS RETENUS PAR L'ARRET A L'APPUI DE CETTE DECISION NE RENTRE DANS L'ENUMERATION LIMITATIVE DES DIX HYPOTHESES DE CONVERSION FACULTATIVE DU REGLEMENT JUDICIAIRE EN FAILLITE, PREVUE PAR L'ARTICLE 575 DU CODE DE COMMERCE MAIS ATTENDU QUE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR MOTIFS ADOPTES, LA COUR D'APPEL CONSTATE QU'APRES SA MISE EN REGLEMENT JUDICIAIRE, NEIDER A, SOUS LE COUVERT DE L'OFFICE LORRAIN DE GESTION, REPRIS SON ACTIVITE D'AGENT D'AFFAIRES;

QU'EN L'ETAT DE CETTE CONSTATATION, D'OU IL RESULTE QU'IL A AINSI ENFREINT L'INTERDICTION FAITE AU COMMERCANT EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE ET RESULTANT DE L'ARTICLE 506 DU CODE DE COMMERCE, APPLICABLE EN LA CAUSE, DE CONTINUER SON EXPLOITATION SANS L'ASSISTANCE DE SON ADMINISTRATEUR ET L'AUTORISATION DU JUGE COMMISSAIRE, C'EST A JUSTE TITRE QUE LA COUR D'APPEL A, NON EN VERTU DE L'ARTICLE 575 MAIS EN VERTU DE L'ARTICLE 574-3° DU CODE DE COMMERCE, CONVERTI LE REGLEMENT JUDICIAIRE DE NEIDER EN FAILLITE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 10 JANVIER 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY