Stay of Proceedings Appeal Inadmissibility
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA plaintiff initiated a claim before the Tribunal de Grande Instance seeking payment of a principal sum plus interest and damages for abusive resistance, while simultaneously pursuing an order for payment concerning the interest before the Tribunal d'Instance, which was then on appeal. The defendants requested the Tribunal de Grande Instance to stay proceedings pending the outcome of the appeal, but the court declared this request inadmissible, leading the defendants to file an appeal against the decision. The Court of Appeal, upon receiving the appeal incorrectly filed as a jurisdictional dispute ("contredit"), transmitted the file for resolution, but the Court of Cassation ruled that the request for a stay of proceedings was not a request for referral contemplated by the relevant procedural article, meaning the judgment declaring it inadmissible was not subject to the "contredit" procedure, thus rendering the filed appeal inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 172 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DIT N'Y AVOIR LIEU A REGLEMENT DE JUGES; Stay of Proceedings Appeal Inadmissibility: The defendants requested the Tribunal de Grande Instance to stay proceedings pending the outcome of the appeal, but the court declared this request inadmissible, leading the defendants to file an appeal against the decision. The Court of Appeal, upon receiving the appeal incorrectly filed as a jurisdictional dispute ("contredit"), transmitted the file for resolution, but the Court of Cassation ruled that the request for a stay of proceedings was not a request for referral contemplated by the relevant procedural article, meaning the judgment declaring it inadmissible was not subject to the "contredit" procedure, thus rendering the filed appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court determined that the request for suspension of proceedings did not fall under the provisions of this article, which justifies declaring the appeal inadmissible.
This phrase indicates the court's decision regarding the non-application of the judge regulation procedure.
Texte complet
VU LE DOSSIER TRANSMIS A M LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DE CASSATION AUX FINS DE REGLEMENT DE JUGES ;
VU L'ARTICLE 172 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DU DOSSIER QUE DEMOISELLE Y... A ASSIGNE LES EPOUX X... DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SENLIS EN PAIEMENT D'UNE CERTAINE SOMME EN PRINCIPAL AVEC INTERETS, AINSI QU'EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR RESISTANCE ABUSIVE ;
QUE LES DEFENDEURS, APRES AVOIR FAIT ETAT DANS LEURS CONCLUSIONS D'UNE PROCEDURE D'INJONCTION DE PAYER INTRODUITE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SENLIS PAR DEMOISELLE Y... POUR OBTENIR PAIEMENT DES INTERETS SUS-VISES ET PENDANTE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS ONT DEMANDE AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE SURSEOIR A STATUER JUSQU'A CE QUE CETTE COUR D'APPEL AIT ELLE-MEME STATUE SUR L'APPEL DONT ELLE ETAIT SAISIE ;
QUE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE A DIT LEUR DEMANDE IRRECEVABLE ;
QUE LES EPOUX X... ONT INSCRIT UN CONTREDIT A CE JUGEMENT ;
QUE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, DEVANT LAQUELLE LE CONTREDIT A ETE PORTE A TORT, A ORDONNE LA TRANSMISSION DU DOSSIER A M LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DE CASSATION ;
MAIS ATTENDU QUE LA DEMANDE DE SURSIS A STATUER PRESENTEE PAR LESDITS EPOUX N'ETAIT PAS UNE DEMANDE DE RENVOI ENTRANT DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 172 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
D'OU IL SUIT QUE LE JUGEMENT QUI L'A DECLAREE IRRECEVABLE N'EST PAS DE CEUX CONTRE LESQUELS LA VOIE DU CONTREDIT EST OUVERTE ;
DECLARE LE CONTREDIT IRRECEVABLE ;
DIT N'Y AVOIR LIEU A REGLEMENT DE JUGES