Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-70055 Généré par l'IA

Real Estate Company v. Expropriation Order Annulment

Numéro de cause 70-70055
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court annulled a prior decision that pronounced a expropriation for public utility concerning land belonging to a civil real estate company, because the expropriation order failed to specifically mention the mandatory prior opinion of the Sub-Prefect, which is a required formality that the magistrate must verify and cite within the order to demonstrate that all legal procedures for authorizing the expropriation were completed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 20 DU DECRET DU 6 JUIN 1959, 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959; Real Estate Company v. Expropriation Order Annulment: The court annulled a prior decision that pronounced a expropriation for public utility concerning land belonging to a civil real estate company, because the expropriation order failed to specifically mention the mandatory prior opinion of the Sub-Prefect, which is a required formality that the magistrate must verify and cite within the order to demonstrate that all legal procedures for authorizing the expropriation were completed.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation annulation civile biens immeubles expertise juridique annulation de la décision administrative droit foncier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958
This article is cited in conjunction with others as the basis for the cassation due to the omission of a required formality.
ARTICLES 20 DU DECRET DU 6 JUIN 1959
This article is cited in conjunction with others as the basis for the cassation due to the omission of a required formality.
15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959
This article is cited in conjunction with others as the basis for the cassation due to the omission of a required formality.
Généré par l'IA
73-70276
Expropriation Order Annulled Due to Prior Notification Based on Subsequent Decree
06-14815
Annulment of Expropriation Order Due to Prior Annulment of Administrative Decree
01-70103
Annulment of Expropriation Order Following Annulment of Prerequisite Decree
05-17964
Annulment of Expropriation Order Due to Prior Property Transfer
89-70274
Expropriation Order Annulled Due to Overturned Prerequisite Administrative Decrees

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958

This article is cited in conjunction with others as the basis for the cassation due to the omission of a required formality.

ARTICLES 20 DU DECRET DU 6 JUIN 1959

This article is cited in conjunction with others as the basis for the cassation due to the omission of a required formality.

15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959

This article is cited in conjunction with others as the basis for the cassation due to the omission of a required formality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 20 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ET 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959;

ATTENDU QU'AVANT DE RENDRE UNE ORDONNANCE PRONONCANT UNE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, LE MAGISTRAT EST TENU DE VERIFIER SI TOUTES LES FORMALITES PRESCRITES PAR LA LOI ONT ETE ACCOMPLIES;

QU'IL DOIT CONSTATER CETTE VERIFICATION EN VISANT DANS L'ORDONNANCE LES PIECES PRODUITES A L'APPUI DE LA DEMANDE;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, EN DATE DU 17 JUILLET 1969, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE GIF-SUR-YVETTE, D'UN TERRAIN SIS SUR LE TERRITOIRE DE CETTE COMMUNE ET APPARTENANT A LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DOMAINE DES GRANDS-PRES, REPRESENTEE PAR RAVAULT, ES- QUALITES DE LIQUIDATEUR JUDICIAIRE, NE FAIT PAS MENTION DE L'AVIS DU SOUS-PREFET DE PALAISEAU;

D'OU IL SUIT QU'EN OMETTANT CE VISA NECESSAIRE POUR JUSTIFIER L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES, L'ORDONNANCE ATTAQUEE EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 17 JUILLET 1969, ENTRE LES PARTIES PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'ESSONNE;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAL-DE-MARNE, SIEGEANT A CRETEIL;