Prenatal Allowance Forfeiture Due to Missed Exam Not Excused by Physician Unavailability
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court overturned a decision that granted the final fraction of prenatal allowances despite the required third prenatal exam being delayed, which under relevant social security and family allowance regulations typically results in forfeiture of that portion unless a superior (Departmental Director of Health and Social Action) authorizes payment due to force majeure. The lower commission wrongly concluded that the unavailability of the expectant mother's two regular physicians due to vacation, especially during a difficult pregnancy requiring close monitoring, constituted force majeure justifying the delay; the high court reasoned that the documented necessity for strict medical surveillance combined with the physicians' scheduled absence did not amount to an impossibility preventing the mother from seeing another qualified physician in time to meet the regulatory deadlines for maternal and infant protection.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 517 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 28 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, 7 DU DECRET DU 19 JUILLET 1962; Prenatal Allowance Forfeiture Due to Missed Exam Not Excused by Physician Unavailability: The lower commission wrongly concluded that the unavailability of the expectant mother's two regular physicians due to vacation, especially during a difficult pregnancy requiring close monitoring, constituted force majeure justifying the delay; the high court reasoned that the documented necessity for strict medical surveillance combined with the physicians' scheduled absence did not amount to an impossibility preventing the mother from seeing another qualified physician in time to meet the regulatory deadlines for maternal and infant protection.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as part of the legal framework whose violation led to the cassation of the decision.
Cited as part of the legal framework whose violation led to the cassation of the decision.
Cited as part of the legal framework whose violation led to the cassation of the decision.
Cited as part of the legal framework whose violation led to the cassation of the decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 517 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 28 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, 7 DU DECRET DU 19 JUILLET 1962 ET 46 DU REGLEMENT INTERIEUR DES CAISSES D'ALLOCATIONS FAMILIALES ANNEXE A L'ARRETE MINISTERIEL DU 24 JUILLET 1958 ;
ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CES TEXTES , LE RETARD APPORTE A L'UN DES EXAMENS PRENATAUX PRESCRITS PAR L'ARTICLE 159 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE EMPORTE SUPPRESSION DU DROIT A LA FRACTION DES ALLOCATIONS PRENATALES CORRESPONDANTE ;
QUE, TOUTEFOIS, CETTE ALLOCATION PEUT ETRE ATTRIBUEE SUR AVIS CONFORME DU DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DE L'ACTION SANITAIRE ET SOCIALE LORSQUE LA FUTURE MERE N'A PU SE SOUMETTRE A L'EXAMEN POUR UN MOTIF DE FORCE MAJEURE ;
ATTENDU QUE POUR ACCORDER A X... LA TROISIEME FRACTION DES ALLOCATIONS PRENATALES BIEN QUE SON EPOUSE N'AIT SUBI QUE LE 26 SEPTEMBRE 1967 LE TROISIEME EXAMEN PRENATAL QUI AURAIT DU ETRE PRATIQUE ENTRE LE 20 AOUT ET LE 5 SEPTEMBRE PRECEDENTS, LA DECISION ATTAQUEE ENONCE QUE, DURANT CETTE PERIODE, LES DEUX MEDECINS QUI SUIVAIENT LE DEROULEMENT DE SA GROSSESSE, SE TROUVAIENT EN VACANCES ET QU'ON NE PEUT IMPOSER A UNE FUTURE MERE DE CONSULTER UN AUTRE MEDECIN SURTOUT LORSQU'ELLE PRESENTE, COMME C'ETAIT LE CAS EN L'ESPECE, UNE GROSSESSE DIFFICILE NECESSITANT UNE SURVEILLANCE ATTENTIVE, LE GYNECOLOGUE ATTESTANT, EN OUTRE, QU'IL AVAIT EXAMINE LA DAME X... EN AOUT AVANT SON DEPART EN VACANCES ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE DES FAITS CONSTATES PAR LES JUGES DU FOND RESULTAIT LA NECESSITE D'UNE SURVEILLANCE MEDICALE STRICTE ET QUE LA CIRCONSTANCE RELEVEE N'ETAIT PAS CONSTITUTIVE D'UN EVENEMENT DE FORCE MAJEURE AYANT PLACE L'INTERESSEE DANS L'IMPOSSIBILITE DE SATISFAIRE, EN TEMPS UTILES, AUX PRESCRIPTIONS REGLEMENTAIRES DESTINEES A ASSURER LA PROTECTION MATERNELLE ET INFANTILE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUBVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE NANTES, LE 22 MAI 1969 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE RENNES