Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-11018 Généré par l'IA

Mare Resale Damages Action Barred by Rural Code Time Limit for Animal Vices

Numéro de cause 69-11018
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual acquired a mare by exchange, which was later resold and subsequently seized due to muscular degeneration, prompting the purchaser to sue the original sellers for reimbursement and damages. The appellate court dismissed the claim as time-barred under the nine-day period specified in the Rural Code for actions concerning vices in animals, despite the purchaser arguing that the sale was for slaughter and thus governed by the Civil Code's general short delay, or that the lower court failed to address evidence suggesting the sale was specifically for butchery. The high court upheld the dismissal, reasoning that the appellate judges explicitly found insufficient evidence that the sale's object was an animal intended for butchery, thereby validating the application of the specialized Rural Code timeframe for vices.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL, ARTICLE 289 DU CODE RURAL; Mare Resale Damages Action Barred by Rural Code Time Limit for Animal Vices: The appellate court dismissed the claim as time-barred under the nine-day period specified in the Rural Code for actions concerning vices in animals, despite the purchaser arguing that the sale was for slaughter and thus governed by the Civil Code's general short delay, or that the lower court failed to address evidence suggesting the sale was specifically for butchery. The high court upheld the dismissal, reasoning that the appellate judges explicitly found insufficient evidence that the sale's object was an animal intended for butchery, thereby validating the application of the specialized Rural Code timeframe for vices.

Mots-clés

Généré par l'IA
revente action en indemnité durée de l'infraction droit agricole sursis aux enchères vente de véhicule automobile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL
The Court of Appeal was correct in deciding that the action should have been brought within the period provided by Article 289 of the Rural Code, and not within the period provided by this article.
ARTICLE 289 DU CODE RURAL
The Court of Appeal correctly applied this article to declare the action inadmissible because it was brought after the nine-day period provided therein.
Généré par l'IA
89-21171
Purchaser's Claim for Mare's Loss Barred by "Sold for Slaughter" Agreement
08-10345
Horse Purchaser v. Seller (Exclusivity of Rural Code for Animal Sales Defects)
03-10474
Purchaser v. Seller (Hidden Defect in Horse Sale)
04-10680
Sale of Mares Dispute Dismissed on Procedural and Evidentiary Grounds
99-18343
Buyer v. Seller (Horse Sale Defects)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 289 DU CODE RURAL

The Court of Appeal correctly applied this article to declare the action inadmissible because it was brought after the nine-day period provided therein.

ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL

The Court of Appeal was correct in deciding that the action should have been brought within the period provided by Article 289 of the Rural Code, and not within the period provided by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE BARON A ACQUIS, PAR VOIE D'ECHANGE, DES EPOUX Z... UNE JUMENT QUI, APRES AVOIR ETE REVENDUE A UN BOUCHER CHEVALIN, A ETE SAISIE EN TOTALITE PAR LE VETERINAIRE INSPECTEUR DE L'ABATTOIR POUR DEGENERESCENCE MUSCULAIRE FIBRO-ADIPEUSE;

QUE, BARON Y... ASSIGNE LES EPOUX Z... EN REMBOURSEMENT DU PRIX DE L'ANIMAL ET EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS, LA COUR D'APPEL A DECLARE SA DEMANDE IRRECEVABLE;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR AINSI STATUE, AU MOTIF QUE L'ACTION DE BARON X... ETE ENGAGEE APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE NEUF JOURS PREVU A L'ARTICLE 289 DU CODE RURAL, ALORS, D'UNE PART, QUE L'ACTION EN GARANTIE INTENTEE A LA SUITE D'UNE CONVENTION DES PARTIES, EN DEHORS DES CAS LIMITATIVEMENT ENUMERES PAR LE CODE RURAL SERAIT SOUMISE AUX REGLES DU DROIT COMMUN, NOTAMMENT AU " BREF DELAI " APPRECIE PAR LE JUGE EU EGARD AUX CIRCONSTANCES DE LA CAUSE ET, D'AUTRE PART, QUE L'ARRET N'AURAIT PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS PAR LESQUELLES BARON X... FAIT VALOIR DES FAITS PRECIS IMPLIQUANT QUE L'ACCORD DES PARTIES AVAIT EU POUR OBJET UN ANIMAL DESTINE A LA BOUCHERIE, TELLES L'ABSENCE DE REMISE DE LA CARTE D'ORIGINE DE L'ANIMAL ET L'ATTITUDE DE LA DAME Z... A L'ABATTOIR;

MAIS ATTENDU QUE, REPONDANT AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES, LES JUGES D'APPEL ENONCENT QUE " L'ARTICULAT EN QUATRE POINTS SOUMIS (PAR BARON) AU PREMIER JUGE NE TENDAIT NULLEMENT A ETABLIR QUE LA VENTE AVAIT POUR OBJET UNE TETE DE BOUCHERIE, CE QUE N'A ETABLI AUCUNE DECLARATION INCIDENTE DES TEMOINS ENTENDUS ";

QU'AINSI, LA GARANTIE RECLAMEE PAR BARON NE POUVANT SE RATTACHER A UNE TELLE CONVENTION, LA COUR D'APPEL A PU DECIDER QUE L'ACTION RESULTANT DES VICES REDHIBITOIRES AURAIT DU ETRE INTENTEE DANS LE DELAI PREVU A L'ARTICLE 289 DU CODE RURAL ET NON DANS LE DELAI DE L'ARTICLE 1648 DU CODE CIVIL;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 9 JANVIER 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN