Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963705 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Preparatory Nature of Valuation Order

Numéro de cause JURITEXT000006963705
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a lower court decision that, following an initial ruling on the nullity of a land sale to a municipality due to a low price, ordered a preparatory expert appraisal to determine the fair market value of the land, addressing the subsidiary claims for rescission based on lesion (a significant price imbalance) and the designation of experts. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the challenged decision was merely preparatory and not a final judgment, as stipulated by the relevant procedural article, meaning it could only be appealed after the definitive ruling following the expert's evaluation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE AN IV; Appeal Inadmissibility Due to Preparatory Nature of Valuation Order: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the challenged decision was merely preparatory and not a final judgment, as stipulated by the relevant procedural article, meaning it could only be appealed after the definitive ruling following the expert's evaluation.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes jugement de valeur qualité pour recourir procédure d'estimation valeur vénale réexamen d'une décision antérieure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE AN IV
This provision governs the inadmissibility of the appeal because the challenged decision was merely preparatory and not final.
Généré par l'IA
07/879
Appeal Inadmissibility Due to Challenging Final Procedural Incidents and Late Claim Raising
05-13916
Appeal Inadmissibility in Real Estate Sale Challenge
93-21739
Inadmissibility of Appeal Against Non-Final Judgment
JURITEXT000007099015
Appeal Inadmissibility in Expropriation Case Due to Procedural Defect
11-20287
Appeal Inadmissibility Due to Non-Final Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE AN IV

This provision governs the inadmissibility of the appeal because the challenged decision was merely preparatory and not final.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA FIN DE NON RECEVOIR OPPOSEE PAR LA DEFENDERESSE AU POURVOI :

VU L'ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE AN IV ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE INFIRMATIF, STATUANT SUR LA DEMANDE EN NULLITE POUR VILETE DU PRIX D'UNE VENTE DE TERRAINS CONSENTIE PAR PARENTI A LA COMMUNE DE SIX-FOURS ET SUR LES CONCLUSIONS D'APPEL DE CE DERNIER DEMANDANT A TITRE SUBSIDIAIRE LA RESCISION DE LA VENTE POUR LESION DE PLUS DES SEPT DOUZIEMES ET TRES SUBSIDIAIREMENT LA DESIGNATION DE TROIS EXPERTS X... EVALUER LES TERRAINS, APRES AVOIR ENONCE QUE LES ELEMENTS DE COMPARAISON RESULTANT DES PRETENTIONS ENONCEES PAR PARENTI QUANT A LA VALEUR DES TERRAINS PARAISSENT POUVOIR ETRE PRIS EN CONSIDERATION POUR DETERMINER LA VALEUR EXACTE DES TERRAINS VENDUS ET QU'EN L'ETAT DES CONSTATATIONS CI-DESSUS ANALYSEES IL ECHET D'ORDONNER UNE EXPERTISE A L'EFFET DE DETERMINER LA VALEUR VENALE DES TERRAINS VENDUS... A AVANT DIRE DROIT COMMIS COLOMBANI, EXPERT, POUR DETERMINER CETTE VALEUR ;

ATTENDU QU'AYANT AINSI LE CARACTERE D'UNE SIMPLE DECISION PREPARATOIRE CET ARRET N'EST SUSCEPTIBLE D'ETRE DEFERE A LA COUR DE CASSATION QU'APRES LE JUGEMENT DEFINITIF AUX TERMES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 AVRIL 1961 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. N° 61-13 174. PARENTI C / COMMUNE DE SIX-FOURS. PRESIDENT : M BLIN, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M DEDIEU - AVOCAT GENERAL : M LEBEGUE - AVOCATS : MM NICOLAY ET LE PRADO.