Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006963674 Généré par l'IA

Estate Liquidation and Partition: Single Expert Witness Designation Challenge

Numéro de cause JURITEXT000006963674
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants contested a judgment that confirmed the lower court's order for the liquidation and partition of an estate, specifically challenging the designation of only one expert to determine if an inherited building was naturally divisible, without addressing their request for three experts. The court rejected the appeal, reasoning that under the relevant civil procedure article, the appointment of three experts is discretionary for the tribunal, and since the lower courts deemed a single expert sufficient, the decision to appoint only one was justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 305 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REJETTE LE POURVOI; Estate Liquidation and Partition: Single Expert Witness Designation Challenge: The court rejected the appeal, reasoning that under the relevant civil procedure article, the appointment of three experts is discretionary for the tribunal, and since the lower courts deemed a single expert sufficient, the decision to appoint only one was justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
témoin-expert liquidation de la succession jugement civil procédure de nomination décision motivée constatation de la qualité d'héritier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 305 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court cited this article as the legal basis for the decision to appoint only one expert, implicitly rejecting the ground for appeal.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order disposing of the appeal based on the preceding reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI, CONFIRMANT LA DECISION DES PREMIERS JUGES, A ORDONNE QU'IL SOIT PROCEDE AUX OPERATIONS DE LIQUIDATION ET DE PARTAGE DES SUCCESSIONS DES EPOUX A..., D'AVOIR DESIGNE UN SEUL EXPERT, POUR PREALABLEMENT A CES OPERATIONS, RECHERCHER SI UN IMMEUBLE SUCCESSORAL ETAIT PARTAGEABLE EN NATURE, SANS S'EXPLIQUER SUR LES CONCLUSIONS DES EPOUX Y... TENDANT A LA DESIGNATION DE TROIS EXPERTS ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 305 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE QU'IL N'EST COMMIS TROIS EXPERTS X... SI LE TRIBUNAL L'ESTIME NECESSAIRE ;

QUE LES PREMIERS JUGES ONT JUGE SUFFISANTE LA DESIGNATION D'UN SEUL EXPERT ;

QUE L'ARRET PRECISE QUE C'EST A JUSTE RAISON QUE LES PREMIERS JUGES ONT ORDONNE CETTE EXPERTISE ;

QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 JUILLET 1961 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. N° 61-13 633. EPOUX Y... C / CONSORTS Z.... PRESIDENT : M BORNET - RAPPORTEUR : M MAZEAUD - AVOCAT GENERAL : M LINDON - AVOCATS : MM GOUTET, ROQUES.