Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963589 Généré par l'IA

Husband's Divorce Claim Prematurely Decided During Appeal of Withdrawal from Separation Proceedings

Numéro de cause JURITEXT000006963589
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially quashed a judgment because the appellate court, which upheld the validity of a husband's withdrawal from a separation of the bodies proceeding and subsequently granted a divorce on mutual fault, violated the relevant Civil Code article by ruling on the husband's divorce claim while the decision regarding the validity of the withdrawal remained subject to appeal, which carries a suspensive effect in divorce and separation matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 248, 3° ALINEA, DU CODE CIVIL; Husband's Divorce Claim Prematurely Decided During Appeal of Withdrawal from Separation Proceedings: The Court of Cassation partially quashed a judgment because the appellate court, which upheld the validity of a husband's withdrawal from a separation of the bodies proceeding and subsequently granted a divorce on mutual fault, violated the relevant Civil Code article by ruling on the husband's divorce claim while the decision regarding the validity of the withdrawal remained subject to appeal, which carries a suspensive effect in divorce and separation matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce retrait des conclusions civiles effets de l'arrêt retrait de l'effet suspensif retrait de l'annulation séparation de biens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 248, 3° ALINEA, DU CODE CIVIL
This article was cited as the legal basis for the partial cassation because the Court of Appeal violated it by ruling on the husband's divorce claim while the decision on the validity of the withdrawal was subject to appeal.
Généré par l'IA
88-19106
Husband's Appeal of Separation Decree and Spousal Support Dismissed
88-17334
Husband's Separation Upheld; Alimony Rejected; Appeal Costs Reassigned
93-13057
Husband's Appeal Regarding Divorce Fault and Marital Departure Rejected
20-13785
Husband's Divorce Counterclaims Ignored in Prior Ruling Leads to Cassation
08/00667
Husband Appeals Dismissal of Divorce; Court Grants Divorce on Separation, Awards Wife Allowance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 248, 3° ALINEA, DU CODE CIVIL

This article was cited as the legal basis for the partial cassation because the Court of Appeal violated it by ruling on the husband's divorce claim while the decision on the validity of the withdrawal was subject to appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 248, 3° ALINEA, DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LE POURVOI EN CASSATION EST SUSPENSIF EN MATIERE DE DIVORCE ET DE SEPARATION DE CORPS ;

ATTENDU QUE X..., APRES AVOIR ASSIGNE SA FEMME EN SEPARATION DE CORPS, S'EST DESISTE DE CETTE INSTANCE ET, PAR LA SUITE, A INTRODUIT UNE DEMANDE EN DIVORCE ;

QUE DAME X... N'A PAS ACCEPTE LE DESISTEMENT ET A FORME UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR DECLARE LE DESISTEMENT VALABLE, DAME X... N'AYANT AUCUN MOTIF LEGITIME DE S'Y OPPOSER, L'ARRET ATTAQUE PARTIELLEMENT INFIRMATIF, A PRONONCE LE DIVORCE, AUX TORTS RECIPROQUES DES EPOUX ;

ATTENDU QU'EN STATUANT, PAR LE MEME ARRET, SUR LA DEMANDE EN DIVORCE DU MARI, BIEN QU'EN RAISON DE L'EFFET SUSPENSIF DU POURVOI, SUSCEPTIBLE D'ETRE FORME CONTRE ELLE, LA DECISION, RENDUE SUR LA VALIDITE DU DESISTEMENT DE L'INSTANCE EN SEPARATION DE CORPS, NE FUT PAS IRREVOCABLE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A STATUE SUR LA DEMANDE EN DIVORCE DU MARI, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET DEMEURANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, LE 24 MAI 1961 : REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON. N° 61 - 12 748. DAME X... C / X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES - RAPPORTEUR : M MOLINIER - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCATS : MM MAYER ET JOLLY.