Son's Right to Continued Occupancy After Mother's Death
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns a son's claim to the right of continued occupancy in a dwelling following his mother's death, a right granted by law to family members habitually residing with the occupant for over six months prior. The Court of Appeal denied the son's claim, holding that he was not habitually residing with his mother at the time of her death because he had left the premises for service-related reasons. However, the High Court quashed the decision, reasoning that the appellate court violated the relevant statute by failing to ascertain whether the son had permanently abandoned his domicile or was merely on a temporary assignment, especially since it was undisputed that he had lived there habitually for a significant period leading up to his departure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 5 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, N. 62-20 083, N. 62-20 084; Son's Right to Continued Occupancy After Mother's Death: The Court of Appeal denied the son's claim, holding that he was not habitually residing with his mother at the time of her death because he had left the premises for service-related reasons. However, the High Court quashed the decision, reasoning that the appellate court violated the relevant statute by failing to ascertain whether the son had permanently abandoned his domicile or was merely on a temporary assignment, especially since it was undisputed that he had lived there habitually for a significant period leading up to his departure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed and annulled the lower court's decision for violating this article regarding the right to remain in the premises.
This is a procedural reference indicating the related case file number to which the judgment applies.
This is a procedural reference indicating the related case file number to which the judgment applies.
Texte complet
VU LA CONNEXITE DES POURVOIS 62-20 083 ET 62-20 084, ORDONNE LEUR JONCTION ;
SUR LE MOYEN UNIQUE COMMUN AUX DEUX POURVOIS : VU L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ;
ATTENDU QUE CE TEXTE ACCORDE LE DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX EN CAS DE DECES DE L'OCCUPANT AUX PERSONNES MEMBRES DE SA FAMILLE B... HABITUELLEMENT AVEC LUI DEPUIS PLUS DE SIX MOIS ;
OR, ATTENDU QUE DAME Y... ET TORCHE CO-PROPRIETAIRES D'UN IMMEUBLE A PARIS AVAIENT DONNE EN LOCATION UN APPARTEMENT A DAME VEUVE A..., LAQUELLE A LA SUITE D'UN CONGE N'AVAIT PLUS QUE LA QUALITE D'OCCUPANTE BENEFICIAIRE DU DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX ;
ATTENDU QUE CETTE PERSONNE ETANT DECEDEE LE 9 AVRIL 1958, SON FILS, LE SIEUR ANDRE A..., OFFICIER DE MARINE, DEMANDA A ETRE MAINTENU DANS LES LIEUX PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 5 SUSVISE, MAIS QUE PAR ARRET INFIRMATIF DU 29 JUIN 1961 LA COUR D'APPEL DE PARIS LE DEBOUTA DE SA DEMANDE AU MOTIF QU'A LA DATE DU DECES DE SA MERE IL N'HABITAIT PLUS AVEC CELLE-CI AYANT ETE CONTRAINT POUR DES RAISONS DE SERVICE D'ABANDONNER LES LIEUX ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE L'INTERESSE AVAIT VECU HABITUELLEMENT AVEC SA MERE DU 15 JANVIER 1957 AU 12 FEVRIER 1958, ET SANS RECHERCHER S'IL AVAIT ABANDONNE DEFINITIVEMENT SON DOMICILE OU S'IL ETAIT EN MISSION TEMPORAIRE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 29 JUIN 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS N. 62-20 083 EPOUX Z... ET X... C/ DAME Y... ET AUTRE N. 62-20 084 A... ET AUTRES C/ DAME Y... ET AUTRE PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : M DUPIN - AVOCAT GENERAL : M LAMBERT - AVOCAT : M BEURDELEY