Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963559 Généré par l'IA

Fatal Automobile-Tractor Collision Liability Apportionment

Numéro de cause JURITEXT000006963559
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from a fatal collision between an automobile and a tractor towing a trailer, where the occupant of the car was killed and both vehicles were damaged, the universal legatee of the deceased driver sued the tractor owner, who counterclaimed, with liability based on the presumption under the first paragraph of Article 1384 of the Civil Code. The court rejected the appeal arguing that the lower court wrongly held the car driver's estate fully responsible while partially exonerating the tractor owner (as custodian) for the damage to the car, despite noting that while the blowing out of a tractor tire was a possible cause, the excessive speed committed by the car driver during a defective overtaking certainly contributed to the accident; the appellate court correctly apportioned liability by deeming the car driver's estate responsible for the damage to the tractor owner, while partially discharging the latter due to the effect of an external cause (the car driver's fault) not attributable to him.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384, PREMIER ALINEA DU CODE CIVIL; Fatal Automobile-Tractor Collision Liability Apportionment: The court rejected the appeal arguing that the lower court wrongly held the car driver's estate fully responsible while partially exonerating the tractor owner (as custodian) for the damage to the car, despite noting that while the blowing out of a tractor tire was a possible cause, the excessive speed committed by the car driver during a defective overtaking certainly contributed to the accident; the appellate court correctly apportioned liability by deeming the car driver's estate responsible for the damage to the tractor owner, while partially discharging the latter due to the effect of an external cause (the car driver's fault) not attributable to him.

Mots-clés

Généré par l'IA
collision mortelle succession du de cujus responsabilité de droit privé matière d'assurance-accidents vitesse excessive usage d'un véhicule automobile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, PREMIER ALINEA DU CODE CIVIL
This article served as the basis for the claims regarding liability for damages arising from the road accident.
Généré par l'IA
90-10298
Claimant vs. Transport Company and Insurer (Fatal Collision Liability Apportionment)
68-13799
Automobile vs. Truck Collision Liability Determination
98-14773
Motorcycle Passenger Injury Liability in Tractor Collision
JURITEXT000006963111
Automobile-Cart Collision Liability Apportionment
89-19332
Appellant v. Estate of Deceased Driver Regarding Fatal Collision Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, PREMIER ALINEA DU CODE CIVIL

This article served as the basis for the claims regarding liability for damages arising from the road accident.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL RESULTE DES MOTIFS DE L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, QU'UNE COLLISION SE PRODUISIT ENTRE LE TRACTEUR, ATTELE D'UNE REMORQUE APPARTENANT A MILLON ET L'AUTOMOBILE DE X..., QUI LE DEPASSAIT;

QUE X... FUT TUE;

QUE LES DEUX VEHICULES FURENT ENDOMMAGES;

QUE MILLON ET VEUVE X..., DONATAIRE UNIVERSELLE DE SON MARI, ONT INTRODUIT L'UN CONTRE L'AUTRE, NOTAMMENT SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, PREMIER ALINEA DU CODE CIVIL, UNE DEMANDE PRINCIPALE ET UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN REPARATION;

ATTENDU QUE VEUVE X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DECLAREE RESPONSABLE DE PLEIN DROIT DU DOMMAGE SUBI PAR MILLON, APRES AVOIR ENONCE QUE LA COLLISION AVAIT PU AVOIR POUR CAUSE L'ECLATEMENT D'UN PNEU DU TRACTEUR, ET D'AVOIR RETENU EN PARTIE, LA MEME RESPONSABILITE, ENCOURUE PAR MILLON COMME GARDIEN DU TRACTEUR, A RAISON DU COMPORTEMENT DE X..., APRES AVOIR ENONCE QU'IL N'ETAIT PAS CERTAIN QUE CE COMPORTEMENT EUT ETE LA CAUSE EXCLUSIVE DE L'ACCIDENT QUI POUVAIT ETRE DU AUSSI A L'ECLATEMENT DU PNEU;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET REMARQUE QU'ALORS QU'IL N'ETAIT PAS PROUVE QUE LA COLLISION AIT ETE CAUSEE PAR L'ECLATEMENT DU PNEU AVANT DU TRACTEUR, L'EXCES DE VITESSE COMMIS PAR X..., AU COURS D'UN DEPASSEMENT DEFECTUEUX, AVAIT CERTAINEMENT CONTRIBUE A CAUSER L'ACCIDENT;

ATTENDU QU'EN DEDUISANT DE CES ENONCIATIONS, QUE DAME X..., AYANT DROIT DU GARDIEN DE L'AUTOMOBILE, ETAIT RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE A MILLON ET QUE, CELUI-CI, RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE A DAME X..., EN ETAIT PARTIELLEMENT DECHARGE, SOUS L'EFFET D'UNE CAUSE ETRANGERE QUI NE POUVAIT LUI ETRE IMPUTEE, LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 MAI 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON. N° 61-12 853. DAME X... ET AUTRE C/ MILLON. PRESIDENT : M CAMBOULIVES RAPPORTEUR : M MOLINIER AVOCAT GENERAL : M LEMOINE AVOCATS : MM ROUSSEAU ET CAIL.