Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963359 Généré par l'IA

Spousal Acceptance of Community Property Demonstrated by Counterclaim

Numéro de cause JURITEXT000006963359
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a judgment of separation from bed and board, one spouse contended the other failed to accept the community of property within the statutory period, basing this claim on a mere formal request for an *ad litem* allowance included in a counterclaim. The appellate court, however, determined that the wife's counterclaim, which explicitly mentioned the community assets, her need for provision pending liquidation, and the imputation of that provision against her eventual share, constituted a sufficient and unequivocal manifestation of her intent to accept the community. The high court upheld the lower court's decision, reasoning that the determination of whether a spouse's actions signify an acceptance of the community is a sovereign factual power of the trial judges, provided they have not distorted the documents presented.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1463 DU CODE CIVIL; Spousal Acceptance of Community Property Demonstrated by Counterclaim: The appellate court, however, determined that the wife's counterclaim, which explicitly mentioned the community assets, her need for provision pending liquidation, and the imputation of that provision against her eventual share, constituted a sufficient and unequivocal manifestation of her intent to accept the community. The high court upheld the lower court's decision, reasoning that the determination of whether a spouse's actions signify an acceptance of the community is a sovereign factual power of the trial judges, provided they have not distorted the documents presented.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande reconventionnelle séparation de biens conjoint bénéfice de l'union conjugale devoir d'assistance cause de divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1463 DU CODE CIVIL
ETAIT DEVENUE ETRANGERE A LA COMMUNAUTE FAUTE DE L'AVOIR ACCEPTEE DANS LE DELAI DE L'ARTICLE 1463 DU CODE CIVIL;
Généré par l'IA
79-13830
Spousal Acceptance of Community Property Following Irrevocable Separation
JURITEXT000006956594
Property Division Following Divorce and Tacit Acceptance of Community Property
78-10221
Tacit Acceptance of Community Property Overriding Renunciation Presumption
JURITEXT000006964760
Wife's Tacit Acceptance of Community Property Bars Subsequent Renunciation
11/00608
Wife's Claim to Co-Ownership of House Rebutted by Evidence of Pre-Marital Construction

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, LA SEPARATION DE CORPS AYANT ETE PRONONCEE ENTRE LES EPOUX Z..., Y... A SOUTENU QUE LA DAME X... ETAIT DEVENUE ETRANGERE A LA COMMUNAUTE FAUTE DE L'AVOIR ACCEPTEE DANS LE DELAI DE L'ARTICLE 1463 DU CODE CIVIL;

QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR, POUR ECARTER CETTE PRETENTION, DECIDE QUE CETTE ACCEPTATION RESULTAIT D'UNE SIMPLE MENTION DES CONCLUSIONS PAR LESQUELLES, DANS SA DEMANDE RECONVENTIONNELLE, LA DAME X... RECLAMAIT, SELON UNE FORMULE DE STYLE, UNE PROVISION AD LITEM ALORS QUE, PRETEND LE POURVOI, L'ACCEPTATION TACITE DE LA FEMME NE PEUT RESULTER QUE D'UNE MANIFESTATION CERTAINE ET NON EQUIVOQUE DE VOLONTE;

MAIS ATTENDU QU'IL APPARTIENT AUX JUGES DU FOND D'APPRECIER SOUVERAINEMENT LE CARACTERE ET LA PORTEE DES ACTES PAR LESQUELS LA FEMME MANIFESTE SON INTENTION D'ACCEPTER LA COMMUNAUTE;

QU'EN L'ESPECE, LA COUR D'APPEL RELEVE QUE, SUR UNE DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR SON MARI, LA DAME X... S'EST PORTEE RECONVENTIONNELLEMENT DEMANDERESSE EN SEPARATION DE CORPS ET A SOLLICITE UNE PROVISION AD LITEM EN FAISANT VALOIR QUE L'ASSISTANCE JUDICIAIRE LUI AVAIT ETE REFUSEE < EU EGARD AUX BIENS COMMUNS ET AUX RESSOURCES DU MARI > ET QU'ELLE RECLAMAIT CETTE PROVISION <DANS L'ATTENTE DE LA LIQUIDATION DE LA COMMUNAUTE > ET EN LA CONSIDERANT COMME IMPUTABLE SUR LA PART POUVANT LUI REVENIR DANS LES BIENS COMMUNS A LIQUIDER;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, L'ARRET ATTAQUE, QUI N'A DENATURE AUCUN DES DOCUMENTS DE LA CAUSE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 MARS 1962 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE N. 62-11 642 PRESIDENT ET RAPPORTEUR : M ANCEL, CONSEILLER FAISANT FONCTIONS - AVOCAT GENERAL : M LEBEGUE - AVOCATS : MM GALLAND ET TETREAU A RAPPROCHER : 26 JANVIER 1960, BULL 1960, I, N. 54, P 43 3 OCTOBRE 1962, BULL 1962, I, N. 394, P 340