Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963316 Généré par l'IA

Expropriation Order Annulled for Failure to Cite Investigating Commissioner Decree

Numéro de cause JURITEXT000006963316
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned an expropriation order concerning a parcel of land within a municipality because the judgment failed to explicitly reference the prefectural decree designating the investigating commissioner, a mandatory procedural formality under the relevant 1958 ordinance and 1959 decrees; the court reasoned that a magistrate granting expropriation for public utility must verify and cite in the order all required legal formalities, and the omission of this specific reference constituted a formal defect necessitating the annulment of the decision and referral back to a different court for proper adjudication.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ARTICLES 2, 3 ET 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959; Expropriation Order Annulled for Failure to Cite Investigating Commissioner Decree: The court overturned an expropriation order concerning a parcel of land within a municipality because the judgment failed to explicitly reference the prefectural decree designating the investigating commissioner, a mandatory procedural formality under the relevant 1958 ordinance and 1959 decrees; the court reasoned that a magistrate granting expropriation for public utility must verify and cite in the order all required legal formalities, and the omission of this specific reference constituted a formal defect necessitating the annulment of the decision and referral back to a different court for proper adjudication.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation formelle vice de procédure formel juge d'instruction décision de renvoi recours en annulation en droit de l'Union révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958
This article provides the substantive legal basis for the cassation regarding the required formalities for expropriation orders.
ARTICLES 2, 3 ET 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959
These articles are cited alongside Article 6 of the 1958 Ordinance as part of the legal framework justifying the cassation due to a formality defect.
Généré par l'IA
69-70194
Expropriation Order Annulled for Failure to Cite Commissioner's Opinion
JURITEXT000006979004
Expropriation Order Annulled for Failure to Cite Legal Formalities
65-70058
Expropriation Order Annulled for Procedural Defects in Public Inquiry Documentation
62-70154
Municipality Expropriation Order Annulled for Procedural Formalities Omission
JURITEXT000006979064
Expropriation Order Annulled for Failure to Cite Investigator's Opinion

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958

This article provides the substantive legal basis for the cassation regarding the required formalities for expropriation orders.

ARTICLES 2, 3 ET 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959

These articles are cited alongside Article 6 of the 1958 Ordinance as part of the legal framework justifying the cassation due to a formality defect.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 2, 3 ET 14 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ;

ATTENDU QU'AVANT DE RENDRE UNE ORDONNANCE PRONONCANT UNE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, LE MAGISTRAT EST TENU DE VERIFIER SI TOUTES LES FORMALITES PRESCRITES PAR LA LOI ONT ETE ACCOMPLIES ET DE CONSTATER CETTE VERIFICATION EN VISANT DANS L'ORDONNANCE LES PIECES PRODUITES A L'APPUI DE LA DEMANDE ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE EN DATE DU 13 DECEMBRE 1961, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE CROISY-SUR-ANDELLE, D'UN TERRAIN SIS SUR LE TERRITOIRE DE LADITE COMMUNE ET APPARTENANT A ROSE, NE FAIT PAS MENTION DE LA DESIGNATION PAR ARRETE PREFECTORAL DU COMMISSAIRE ENQUETEUR ;

D'OU IL SUIT QU'EN OMETTANT DE VISER EXPRESSEMENT LA MENTION SUS-INDIQUEE QUI ETAIT NECESSAIRE POUR JUSTIFIER L'ACCOMPLISSEMENT REGULIER DES FORMALITES LEGALES, L'ORDONNANCE ATTAQUEE SE TROUVE ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE MEME MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR M LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE ROUEN, LE 13 DECEMBRE 1961 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE CHARGE DES EXPROPRIATIONS DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'AMIENS N. 62-70 030 ROSE C/ COMMUNE DE CROISY-SUR-ANDELLE PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M DEVISE - AVOCAT GENERAL : M DE BONNEFOY DES AULNAIS - AVOCAT : M GOUTET.