Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963300 Généré par l'IA

Van Driver vs. Moped Rider Liability in Overtaking Collision

Numéro de cause JURITEXT000006963300
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A driver operating a van and preparing to overtake a parked vehicle on the right struck an oncoming moped rider who was simultaneously attempting to pass a preceding car, resulting in injuries to the moped rider. The driver appealed a decision that partially attributed liability to him and his insurer, arguing the victim's unpredictable fault made the damage inevitable under the non-fault liability regime of Article 1384, al. 1 of the Civil Code. The court rejected the appeal, reasoning that the lower court was entitled to find that while the victim's maneuver might have been unexpected, it was not insurmountable because the driver could have avoided the collision by staying further to the right, thereby only partially exonerating the driver from the liability arising from the custody of his vehicle.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Van Driver vs. Moped Rider Liability in Overtaking Collision: The driver appealed a decision that partially attributed liability to him and his insurer, arguing the victim's unpredictable fault made the damage inevitable under the non-fault liability regime of Article 1384, al. 1 of the Civil Code. The court rejected the appeal, reasoning that the lower court was entitled to find that while the victim's maneuver might have been unexpected, it was not insurmountable because the driver could have avoided the collision by staying further to the right, thereby only partially exonerating the driver from the liability arising from the custody of his vehicle.

Mots-clés

Généré par l'IA
manœuvre de dépassement responsabilité de droit privé collision par l'arrière droit de la circulation routière couverture d'assurance-accidents droit de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL
The claim for damages was based on this article, which is the substantive law issue addressed by the rejection of the appeal.
REJETTE LE POURVOI
This is the final operative part of the decision rejecting the appeal.
Généré par l'IA
66-90484
Van Driver Liability in Overtaking Collision
87-19696
Moped Collision on Priority Road Liability Dispute
03-20561
Moped Rider's Fault Assessment in Overtaking Accident
72-14537
Moped Rider Liability in Collision
86-18094
Guardian of Moped Driver v. Automobile Driver (Improper Overtaking Collision)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL

The claim for damages was based on this article, which is the substantive law issue addressed by the rejection of the appeal.

REJETTE LE POURVOI

This is the final operative part of the decision rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE VAUTHERIN, QUI CIRCULAIT EN CAMIONNETTE, SUR UNE VOIE URBAINE, ET S'APPRETAIT A DOUBLER UN VEHICULE EN STATIONNEMENT SUR SA DROITE, HEURTA DEMOISELLE X..., QUI ARRIVAIT EN SENS INVERSE, MONTEE SUR UN CYCLOMOTEUR, ET AMORCAIT ELLE-MEME, LE DEPASSEMENT D'UNE VOITURE QUI LA PRECEDAIT;

QUE DEMOISELLE X... FUT BLESSEE;

QU'ELLE A ASSIGNE VAUTHERIN EN REPARATION DU PREJUDICE PAR ELLE SUBI, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR MIS UNE PART DE RESPONSABILITE A LA CHARGE DU CONDUCTEUR DE L'AUTOMOBILE ET DE SON ASSUREUR, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, LA FAUTE, RELEVEE A L'ENCONTRE DE LA VICTIME, AURAIT ETE IMPREVISIBLE ET AURAIT RENDU LE DOMMAGE INEVITABLE;

MAIS ATTENDU QU'AU VU DES CIRCONSTANCES QU'ILS RELEVENT, LES JUGES DU FOND ONT PU ESTIMER QUE LA FAUTE COMMISE PAR DEMOISELLE X..., NORMALEMENT IMPREVISIBLE POUR VAUTHERIN, N'AVAIT PAS UN CARACTERE INSURMONTABLE, PUISQUE CELUI-CI AURAIT PU EVITER LA COLLISION EN SERRANT DAVANTAGE SUR SA DROITE, ET QUE, DES LORS, ELLE NE POUVAIT QUE DECHARGER EN PARTIE LEDIT CONDUCTEUR DE LA RESPONSABILITE ATTACHEE A LA GARDE DE SON VEHICULE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 NOVEMBRE 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON;

N° 62 11 185. VAUTHERIN ET AUTRE C/ DEMOISELLE X... ET AUTRE. PRESIDENT : M VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS RAPPORTEUR : M CONSTANT AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER AVOCATS : MM GIFFARD, LE SUEUR ET MARTIN-MARTINIERE. A RAPPROCHER : 8 NOVEMBRE 1961, BULL 1961, II, N° 751 (1°), P 513;

29 NOVEMBRE 1962, BULL 1962, II, N° 761 (1°), P 556.