Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963257 Généré par l'IA

Annulment of Subsequent Ruling Following Overturned Foundational Judgment

Numéro de cause JURITEXT000006963257
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a lower court decision that had rejected a civil appeal filed by one set of parties following a prior judgment in favor of another set of parties, based on the principle that when a prior decision that served as the foundation for a subsequent ruling on a civil appeal is itself annulled by the highest court, the subsequent ruling must necessarily be annulled as well, thus returning the case to its prior state before the annulled appellate decision for re-adjudication by a different court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 3 DU DECRET DU 27 NOVEMBRE 1790; Annulment of Subsequent Ruling Following Overturned Foundational Judgment: The court quashed a lower court decision that had rejected a civil appeal filed by one set of parties following a prior judgment in favor of another set of parties, based on the principle that when a prior decision that served as the foundation for a subsequent ruling on a civil appeal is itself annulled by the highest court, the subsequent ruling must necessarily be annulled as well, thus returning the case to its prior state before the annulled appellate decision for re-adjudication by a different court.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation civile effets des arrêts préjudiciels révision d'une décision annulation de la décision administrative fondation doctrine juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DU 27 NOVEMBRE 1790
This article is cited as the legal basis for the subsequent decision to quash and annul the challenged ruling.
Généré par l'IA
JURITEXT000006973135
Annulment of Subsequent Ruling Based on Annulled Precedent
06-43741
Consequence of Annulment on Subsequent Judgment
02-14892
Quashed Underlying Judgment Vitiates Subsequent Appellate Decision
16-27932
Annulment of Dependent Ruling Due to Prior Judgment Reversal
92-17175
Annulment of Appellate Decision Dependent on Overturned Prior Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 3 DU DECRET DU 27 NOVEMBRE 1790

This article is cited as the legal basis for the subsequent decision to quash and annul the challenged ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 27 NOVEMBRE 1790 ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A REJETE LA REQUETE CIVILE FORMEE PAR LES CONSORTS Z... CONTRE UN PRECEDENT ARRET AYANT FAIT DROIT A UNE DEMANDE EN PAYEMENT DES CONSORTS X... ;

QUE LES CONSORTS Z... AVAIENT FRAPPE CET ARRET DU POURVOI N° 59 12 705 ;

QUE LA CASSATION DE CET ARRET AYANT ETE PRONONCEE, L'ARRET ATTAQUE, RENDU SUR LA REQUETE CIVILE, DOIT ETRE CASSE PAR VOIE DE CONSEQUENCE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER LE 17 MAI 1961 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. N° 61 12 456. VEUVE GINESTET-PUIVERT ET AUTRE C/ CONSORTS Y.... PRESIDENT : M BLIN, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS RAPPORTEUR : M MAZEAUD AVOCAT GENERAL : M LINDON AVOCATS : MM RAVEL ET LANDOUSY. A RAPPROCHER : 22 MARS 1957, BULL 1957, II, N° 244, P 163.