Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963245 Généré par l'IA

Challenge to Personnel Delegate Elections Timeliness

Numéro de cause JURITEXT000006963245
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A challenge to the regularity of personnel delegate elections held on May 10, 1961, and May 10, 1962, was filed on May 23, 1962, on the basis that the number of elected delegates exceeded what was permitted by the number of employees. The lower court dismissed the entire challenge as inadmissible because it believed the dispute, concerning eligibility, should have been brought within the twenty-day period following the publication of electoral lists, referencing an outdated 1852 decree. The High Court partially quashed the decision, reasoning that the applicable 1951 law mandates that challenges to the regularity of elections, including those related to eligibility, must be brought within fifteen days of the election itself, and thus the dismissal of the challenge concerning the May 10, 1962, election was an error, remanding that part for retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Challenge to Personnel Delegate Elections Timeliness: The lower court dismissed the entire challenge as inadmissible because it believed the dispute, concerning eligibility, should have been brought within the twenty-day period following the publication of electoral lists, referencing an outdated 1852 decree. The High Court partially quashed the decision, reasoning that the applicable 1951 law mandates that challenges to the regularity of elections, including those related to eligibility, must be brought within fifteen days of the election itself, and thus the dismissal of the challenge concerning the May 10, 1962, election was an error, remanding that part for retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit électoral préparation des votations concours administratif éligibilité validité du scrutin action en contestation de l'état de collocation
Généré par l'IA
87-60282
Union Delegate Designation Challenge Timeliness
95-60176
Elections Challenge Timeliness Appeal
00-60349
Challenge to Employee Delegate Elections Regarding Pre-Electoral Agreement Deficiencies
70-60020
Employer Challenge to Late Union Candidate List Filing in Delegate Elections
78-60633
Employer Challenge to Candidacy Timing Reinstated

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 9, ALINEA 11 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946, TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI DU 7 DECEMBRE 1951

The partial cassation was based on the violation of this article regarding the deadline for contesting the regularity of the election concerning the May 10, 1962 elections.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE : VU L'ARTICLE 9, ALINEA 11 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946, TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI DU 7 DECEMBRE 1951;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LE RECOURS DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE RELATIVEMENT AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL DANS LES ENTREPRISES EST RECEVABLE S'IL EST INTRODUIT, EN CAS DE CONTESTATION SUR L'ELECTORAT, DANS LES TROIS JOURS QUI SUIVENT LA PUBLICATION DE LA LISTE ELECTORALE ET, EN CAS DE CONTESTATION, SUR LA REGULARITE DE L'ELECTION, DANS LES QUINZE JOURS QUI SUIVENT L'ELECTION;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT, QUE DEUX DELEGUES TITULAIRES DU PERSONNEL ET DEUX DELEGUES SUPPLEANTS AYANT ETE ELUS LES 10 MAI 1961 ET 10 MAI 1962, A L'USINE DE CHELLES DE LA SOCIETE DES CONSTRUCTIONS LRC, CELLE-CI, PAR DECLARATION FAITE AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE LE 23 MAI 1962, A CONTESTE LA REGULARITE DES OPERATIONS ELECTORALES AU MOTIF QUE, SELON ELLE, IL N'AURAIT DU ETRE ELU QU'UN SEUL DELEGUE TITULAIRE ET UN SEUL DELEGUE SUPPLEANT EU EGARD AU NOMBRE DES SALARIES PAR ELLE EMPLOYES;

ATTENDU QUE POUR DECLARER IRRECEVABLE LA CONTESTATION DANS SON ENSEMBLE, LA DECISION ENONCE QUE CELLE-CI, QUI PORTAIT SUR L'ELIGIBILITE DES CANDIDATS, AURAIT DU ETRE FORMULEE DANS LE DELAI DE VINGT JOURS A COMPTER DE LA PUBLICATION DES LISTES ELECTORALES, FIXE PAR L'ARTICLE 5 DU DECRET REGLEMENTAIRE DU 2 FEVRIER 1852 SUR LES ELECTIONS POLITIQUES;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE CE TEXTE N'EST PLUS APPLICABLE EN LA MATIERE DEPUIS LA PUBLICATION DE LA LOI DU 7 DECEMBRE 1951;

QUE, D'AUTRE PART, LES CONTESTATIONS RELATIVES A L'ELIGIBILITE PORTENT EN FAIT SUR LA REGULARITE DES OPERATIONS ELECTORALES;

QU'ELLES DOIVENT DONC ETRE FORMEES DANS LE MEME DELAI QUE CELLES PORTANT SUR LA REGULARITE DE L'ELECTION;

ATTENDU, DES LORS, QUE LE TRIBUNAL, S'IL A JUSTIFIE SA DECISION EN CE QUI CONCERNE LES OPERATIONS ELECTORALES DU 10 MAI 1961, N'A PU DECLARER IRRECEVABLE LA CONTESTATION EN TANT QU'ELLE PORTE SUR LES ELECTIONS DU 10 MAI 1962, SANS VIOLER LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE MOYEN DU POURVOI : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A DECLARE IRRECEVABLE LA CONTESTATION PORTEE CONTRE LES ELECTIONS DU 10 MAI 1962, LE JUGEMENT RENDU LE 4 JUIN 1962, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LAGNY;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SCEAUX. N° 62-60 043. SOCIETE DE CONSTRUCTION LRC C/ MEUNIER ET AUTRE. PRESIDENT : M CAMBOULIVES RAPPORTEUR : M GRIMAULT-DUBAR AVOCAT GENERAL : M AMOR AVOCATS : MM LABBE ET LYON-CAEN. A RAPPROCHER : 27 MARS 1952, BULL 1952, III, N° 269 (2°), P 197.