Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963215 Généré par l'IA

Insurance Policy Annulment Based on Duration Specification Requirements

Numéro de cause JURITEXT000006963215
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court erred by annulling a life insurance policy, and consequently dismissing the insurer's claim for due premiums, based on the insured's assertion that the contract failed to specify its duration, even though it contained a clause regarding annual termination or tacit renewal. The appellate court reasoned that while the relevant law mandates conspicuous indication of the contract's duration and limits the duration of tacit renewal to one year, the law does not stipulate the nullity of the policy for the failure to observe these requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 5 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930; Insurance Policy Annulment Based on Duration Specification Requirements: The appellate court reasoned that while the relevant law mandates conspicuous indication of the contract's duration and limits the duration of tacit renewal to one year, the law does not stipulate the nullity of the policy for the failure to observe these requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'assurance annulation du contrat durée du droit à la prestation d'assurance annuité suspension de l'assurance subrogation de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 5 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930
The court used this article to rule on the merits of the appeal by concluding that the lower court incorrectly applied it by declaring the insurance policy null.
Généré par l'IA
87-17354
Insurance Contract Termination Validity and Formal Notice Requirements
09-17396
Insurance Contract Termination Dispute
78-13330
Insurer's Failure to Include Termination Terms Versus Policy Duration Clarity in Long-Term Dwelling Insurance.
98-13667
Appeal Regarding Annulment of Insurance Contract Based on Intentional False Declaration
99-17619
Subscriber's Claim for Insurance Contract Annulment Based on Unforeseen Penalty Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 5 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930

The court used this article to rule on the merits of the appeal by concluding that the lower court incorrectly applied it by declaring the insurance policy null.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 ;

ATTENDU QUE SI CE TEXTE PRESCRIT L'INDICATION EN CARACTERES TRES APPARENTS DE LA DUREE DU CONTRAT, ET LA MENTION QUE LA DUREE DE LA TACITE RECONDUCTION NE PEUT EN AUCUN CAS ETRE SUPERIEURE A UNE ANNEE, L'INOBSERVATION DE CES PRESCRIPTIONS N'ENTRAINE PAS, DANS LE SILENCE DE LA LOI, LA NULLITE DE LA POLICE ;

ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER LA COMPAGNIE ATLANTIQUE D'ASSURANCES SUR LA VIE DE SA DEMANDE EN PAYEMENT DE PRIMES ECHUES FORMEE CONTRE SON ASSURE BALIX, LE JUGEMENT ATTAQUE A ADMIS LE MOYEN OPPOSE PAR CE DERNIER ET DECLARE NULLE LA POLICE D'ASSURANCE PAR LUI SOUSCRITE AU MOTIF QUE SI ELLE CONTIENT BIEN UNE CLAUSE DE RESILIATION ANNUELLE OU SA RECONDUCTION, PAR CONTRE IL N'Y FIGURE AUCUNE MENTION RELATIVE A LA DUREE DU CONTRAT ;

QU'EN STATUANT AINSI, IL A VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU PREMIER MOYEN NI SUR LE SECOND MOYEN ;

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BORDEAUX LE 3 MAI 1962 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LIBOURNE. N° 62-12 683. COMPAGNIE ATLANTIQUE D'ASSURANCES SUR LA VIE C / BALIX. PRESIDENT :

M X... - RAPPORTEUR : M PARLANGE - AVOCAT GENERAL : M LEBEGUE - AVOCAT : M RYZIGER. DANS LE MEME SENS : 20 DECEMBRE 1960, BULL 1960, I, N° 554 2° , P 451.