Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006963095 Généré par l'IA

Divorce Fault and Alimony Denial Upheld

Numéro de cause JURITEXT000006963095
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested a decision granting divorce against the husband on fault grounds but denying the wife's claim for alimony, arguing the ruling failed to address claims of moral prejudice and did not sufficiently establish the lack of material prejudice. The court upheld the denial, reasoning that the lower courts had sovereignly determined, based on facts including the husband's unstable professional situation, the wife's advanced age at marriage, the brief duration of the union, and her retention of her separate assets under the separation of property regime, that no prejudice arose from the marital breakdown justifying an indemnity-based pension for the petitioning spouse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Divorce Fault and Alimony Denial Upheld: The court upheld the denial, reasoning that the lower courts had sovereignly determined, based on facts including the husband's unstable professional situation, the wife's advanced age at marriage, the brief duration of the union, and her retention of her separate assets under the separation of property regime, that no prejudice arose from the marital breakdown justifying an indemnity-based pension for the petitioning spouse.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce conjoint séparation de biens devoir d'assistance splitting des revenus unité du jugement de divorce
Généré par l'IA
79-11419
Appeal Regarding Divorce Fault Finding and Alimony Denial
10/00029
Husband's Appeal of Fault-Based Divorce, Alimony, and Property Division Denied
JURITEXT000006974116
Appeal of Fault-Based Separation and Denial of Alimony
93-15446
Husband Appeals Divorce Decree and Alimony Award
88-19238
Husband's Appeal of Divorce Decree Denied; Alimony and Damages Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, D'AVOIR, PRONONCANT LE DIVORCE AUX TORTS DU MARI, DEBOUTE DAME X..., DE SA DEMANDE DE PENSION ALIMENTAIRE, FONDEE SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 301, DU CODE CIVIL, PAR DES MOTIFS QUI, D'UNE PART, NE REPONDRAIENT PAS AUX CONCLUSIONS FAISANT ETAT D'UN PREJUDICE MORAL ET D'AUTRE PART, N'ETABLIRAIENT PAS L'INEXISTENCE D'UN PREJUDICE MATERIEL ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS, TANT DE L'ARRET QUE DU JUGEMENT CONFIRME QUE RIBOUL DE PESCAY N'AVAIT PAS DE SITUATION DEFINIE ET N'EN AVAIT OBTENU UNE MOMENTANEMENT QU'A LA FAVEUR DES INTERETS ET DES RELATIONS DE SA FEMME DANS UNE AFFAIRE INDUSTRIELLE, QUE LA DEMANDERESSE S'ETAIT MARIEE A 47 ANS, QUE L'UNION N'AVAIT DURE QUE FORT PEU DE TEMPS, ET QUE, MARIEE SOUS LE REGIME DE LA SEPARATION DE BIENS, ELLE CONSERVAIT LA DISPOSITION DE SON PATRIMOINE PROPRE ;

QUE LES JUGES DU FOND, REPONDANT AINSI AUX CONCLUSIONS PRISES, ONT SOUVERAINEMENT APPRECIE QU'IL N'ETAIT JUSTIFIE, DU FAIT DE LA RUPTURE DU LIEN CONJUGAL, D'AUCUNE SORTE DE PREJUDICE PERMETTANT D'ATTRIBUER A LA FEMME OBTENANT LE DIVORCE, UNE PENSION DE CARACTERE INDEMNITAIRE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 MAI 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 62-10.245. DAME X... C/ RIBOUL DE PESCAY. PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. DUBOIS. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS :MM. JOLLY ET RYZIGER.