Service of Judgment and Timeliness of Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company appealed a decision, arguing its appeal was timely because the initial service of judgment, left at the mayor's office without personal service, was only deemed known upon receipt of a registered letter which the company failed to collect, making the appeal filed after the date of actual knowledge valid; however, the court of cassation upheld the appellate court's ruling that the appeal was late, reasoning that the company could not rely on its own failure to collect the registered letter sent by the bailiff as notification, as the service was regularly executed at the mayor's office and the company was deemed immediately notified, thus providing a legal basis for declaring the appeal out of time.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 445, ALINEA 2, 158 BIS DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Service of Judgment and Timeliness of Appeal: A company appealed a decision, arguing its appeal was timely because the initial service of judgment, left at the mayor's office without personal service, was only deemed known upon receipt of a registered letter which the company failed to collect, making the appeal filed after the date of actual knowledge valid; however, the court of cassation upheld the appellate court's ruling that the appeal was late, reasoning that the company could not rely on its own failure to collect the registered letter sent by the bailiff as notification, as the service was regularly executed at the mayor's office and the company was deemed immediately notified, thus providing a legal basis for declaring the appeal out of time.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the grounds for appeal, which the Court of Cassation implicitly rejected by dismissing the appeal against the decision that upheld the late filing.
Cited in the grounds for appeal, which the Court of Cassation implicitly rejected by dismissing the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VIOLATION DES ARTICLES 445, ALINEA 2, 158 BIS DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;
ATTENDU QUE LA S.A.R.L. FAIZANT FILS ET COMPAGNIE REPROCHE A L'ARRET QU'ELLE ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE SON APPEL AVAIT ETE INTERJETE HORS DELAI, AU MOTIF QUE, SI L'EXPLOIT DE SIGNIFICATION DU 22 JUILLET 1959 AVAIT ETE LAISSE EN MAIRIE, LA SOCIETE EN AVAIT ETE IMMEDIATEMENT AVISEE PAR UNE LETTRE RECOMMANDEE QU'ELLE AVAIT NEGLIGE DE RETIRER, ALORS QUE, LA SIGNIFICATION N'AYANT PAS ETE FAITE A PERSONNE, L'APPEL ETAIT RECEVABLE PENDANT UN MOIS A COMPTER DU JOUR OU LA SOCIETE AVAIT EU CONNAISSANCE DU JUGEMENT DE PREMIERE INSTANCE ET ALORS QUE CETTE CONNAISSANCE AYANT EU LIEU LE 11 SEPTEMBRE 1959, L'APPEL INTERJETE LE 19 SEPTEMBRE L'A ETE DANS LES DELAIS LEGAUX ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL N'AVAIT PAS A TENIR COMPTE DE CE QUE LA SOCIETE FAIZANT FILS ET COMPAGNIE S'ETAIT ABSTENUE D'ALLER RETIRER A LA POSTE LA LETTRE RECOMMANDEE QUE L'HUISSIER DE JUSTICE LUI AVAIT ADRESSEE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 68 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
DES LORS QU'ELLE QU'ELLE CONSTATE QUE LA SIGNIFICATION A ETE REGULIEREMENT FAITE EN MAIRIE, LE 22 JUILLET 1959 QUE LA SOCIETE EN A ETE IMMEDIATEMENT AVISEE ET QUE L'APPEL N'A ETE FORME QUE LE 19 SEPTEMBRE SUIVANT, D'OU IL SUIT QUE L'ARRET ATTAQUE A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION. PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 DECEMBRE 1959, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 60-40.456. S.A.R.L. FAIZANT FILS C/ TANDRE. PRESIDENT : M. VERDIER. RAPPORTEUR : M. LEVADOUX. AVOCAT GENERAL : M. FENIE. AVOCAT : M. GALLAND. A RAPPROCHER : 28 AVRIL 1958, BULL. 1958, I, NO 218, P. 171.