Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962973 Généré par l'IA

Appeal Regarding Formal Statement of Party Qualifications Under Former Article 142 CPC

Numéro de cause JURITEXT000006962973
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed an appeal filed in June 1958, which was governed by the former Article 142 of the Code of Civil Procedure, requiring the formal statement of the parties' qualifications for a judgment to be valid, as the decree eliminating this requirement only applied to actions initiated after March 2, 1959. Since the appealed decision lacked the required statement of qualifications in the copy served and there was no evidence in the file or opposing submissions to show the formality was observed, the court held that the former Article 142 was violated, leading to the cassation and annulment of the appellate court's ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 142 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958, ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE DANS SA NOUVELLE REDACTION; Appeal Regarding Formal Statement of Party Qualifications Under Former Article 142 CPC: Since the appealed decision lacked the required statement of qualifications in the copy served and there was no evidence in the file or opposing submissions to show the formality was observed, the court held that the former Article 142 was violated, leading to the cassation and annulment of the appellate court's ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union article du CPC exigences de forme qualité pour recourir violation des droits de partie arrêts en appréciation de validité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 142 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court's decision to quash and annul the ruling was based on the violation of this article, which mandated the formality of qualities for judgments in proceedings initiated before March 2, 1959.
ARTICLE 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958
This article was cited in relation to determining the applicability period for the change in procedural law regarding the formality of qualities.
ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE DANS SA NOUVELLE REDACTION
This article, establishing when the omission of a formality would not lead to nullity, was cited to contrast it with the old law applicable to the case.
Généré par l'IA
JURITEXT000006964714
Judgment Defective for Missing Party Qualifications
62-12646
Failure to Include Party Qualifications in Certified Judgment Vitiates Appellate Ruling
88-60574
Appeal on Electoral List Inclusion Timeliness
01-83055
Civil Party Appeal Inadmissibility Upheld
94-85970
Civil Party Appeal Inadmissibility for Untimely Filing of Personal Brief

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 142 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court's decision to quash and annul the ruling was based on the violation of this article, which mandated the formality of qualities for judgments in proceedings initiated before March 2, 1959.

ARTICLE 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958

This article was cited in relation to determining the applicability period for the change in procedural law regarding the formality of qualities.

ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE DANS SA NOUVELLE REDACTION

This article, establishing when the omission of a formality would not lead to nullity, was cited to contrast it with the old law applicable to the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 142 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET L'ARTICLE 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958, ENSEMBLE L'ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE DANS SA NOUVELLE REDACTION;

ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE 142 ANCIEN SUSVISE, LA FORMALITE DES QUALITES EST SUBSTANTIELLE ET CONSTITUTIVE DU JUGEMENT OU DE L'ARRET LUI-MEME;

QU'AUX TERMES DU SUSDIT ARTICLE 16 LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 QUI, MODIFIANT L'ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, A SUPPRIME LES QUALITES, NE SERA APPLICABLE QU'AUX INSTANCES INTRODUITES POSTERIEUREMENT AU 2 MARS 1959;

QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 142 NOUVEAU, DECLARE APPLICABLE AUX INSTANCES EN COURS, L'OMISSION OU L'IRREGULARITE D'UNE MENTION DESTINEE A RELATER L'ACCOMPLISSEMENT D'UNE FORMALITE QUELLE QU'ELLE SOIT, NE POURRA ENTRAINER LA NULLITE DU JUGEMENT S'IL RESULTE DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LA DITE FORMALITE A ETE EN FAIT, OBSERVEE;

ATTENDU QUE L'APPEL, SUR LEQUEL A ETE RENDU L'ARRET ATTAQUE, AVAIT ETE INTERJETE PAR EXPLOIT DU 25 JUIN 1958;

QU'IL S'ENSUIT QU'AYANT ETE INTRODUITE AVANT LE 2 MARS 1959, DATE FIXEE POUR L'APPLICATION DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, L'INSTANCE D'APPEL DEMEURAIT REGIE PAR L'ARTICLE 142 ANCIEN, EN VERTU DUQUEL L'ABSENCE DES QUALITES ENTRAINE LA NULLITE DE LA DECISION;

ATTENDU QU'A L'APPUI DU POURVOI PAR LUI FORME EN CASSATION DUDIT ARRET, TAHENNI SALEM PRODUIT LA COPIE QUI LUI EN A ETE SIGNIFIEE PAR SES ADVERSAIRES;

QUE CETTE COPIE NE RELATE PAS LES QUALITES ET QU'IL NE RESULTE NI DE L'EXPEDITION DE L'ARRET FIGURANT AU DOSSIER DE LA PROCEDURE, NI D'AUCUNE PRODUCTION DES DEFENDEURS AU POURVOI QUE CETTE FORMALITE A ETE, EN FAIT, OBSERVEE;

D'OU IL SUIT QUE L'ARTICLE 142 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE A ETE VIOLE;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 5 JUILLET 1961;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 61-13.606. TAHENNI C/ DAME X... ET AUTRE. PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CUNEO. - PREMIER AVOCAT GENERAL : M. GAVALDA. - AVOCATS : MM. ROUSSEAU ET CHAREYRE. A RAPPROCHER : 4 JUIN 1962, BULL. 1962, III, NO 297, P. 246.