Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962832 Généré par l'IA

Appeal Regarding Absence of Magistrate's Report and Failure to Obtain Criminal File Documents

Numéro de cause JURITEXT000006962832
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal court's decision was upheld because the appellant's first claim, asserting the absence of a written report from the presiding magistrate, was contradicted by the decision itself, which explicitly stated the magistrate read his written report. Regarding the second claim, which sought to compel the production of a blood test report from the investigating file concerning the driver in a collision that caused the appellant's injury and vehicle damage, the court reasoned that the appellant, having failed to produce the report himself and not having obtained the requisite authorization from the public prosecutor to access documents from a closed criminal file as per the relevant decree, could not validly fault the court for rejecting the request for production.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R. 156 DU DECRET DU 23 FEVRIER 1959; Appeal Regarding Absence of Magistrate's Report and Failure to Obtain Criminal File Documents: Regarding the second claim, which sought to compel the production of a blood test report from the investigating file concerning the driver in a collision that caused the appellant's injury and vehicle damage, the court reasoned that the appellant, having failed to produce the report himself and not having obtained the requisite authorization from the public prosecutor to access documents from a closed criminal file as per the relevant decree, could not validly fault the court for rejecting the request for production.

Mots-clés

Généré par l'IA
accès aux documents juge d'instruction dommages à la propriété inexploitabilité des preuves illicites recours contre décision de renvoi dépôt d'une plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R. 156 DU DECRET DU 23 FEVRIER 1959
This article was cited as the legal basis for rejecting the appellant's claim concerning the production of documents from a criminal investigation file.
Généré par l'IA
12-84655
Appeal Regarding Procedural Irregularities in Bench Composition and Judgment Reading Upheld
08-12007
Appellant's Failure to Produce Summons in Appeal
01-82411
Appeal Concerning Omission of Public Prosecutor's Conclusion Statement
94-15067
Appeal Regarding Expert Report and Evidentiary Review
90-87684
Conviction Upheld Despite Absence and Denied Postponement Request

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R. 156 DU DECRET DU 23 FEVRIER 1959

This article was cited as the legal basis for rejecting the appellant's claim concerning the production of documents from a criminal investigation file.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, RENDU SUR UN APPEL INTERJETE LE 12 DECEMBRE 1958, DE NE PAS CONSTATER QU'IL Y AIT EU UN RAPPORT ECRIT DU MAGISTRAT CHARGE DE SUIVRE LA PROCEDURE ;

MAIS ATTENDU QUE LES QUALITES DE LADITE DECISION ENONCENT : "M. LE CONSEILLER COMMIS A CET EFFET A ETE ENTENDU EN LA LECTURE DE SON RAPPORT ECRIT" ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE PAR LE FAIT MEME QUI LUI SERT DE BASE ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'AYANT ETE BLESSE ET SON CAMION AYANT ETE AVARIE A LA SUITE D'UNE COLLISION QUI S'ETAIT PRODUITE ENTRE SON VEHICULE ET CELUI DE GOUILLON, CONDUIT PAR LE CHAUFFEUR PAQUET, MEDIONI A DEMANDE A LA COUR D'APPEL D'ORDONNER QUE FUT VERSE AUX DEBATS LE RAPPORT CONSTATANT LE RESULTAT DE LA PRISE DE SANG EFFECTUEE LORS DE L'ENQUETE SUR LA PERSONNE DE PAQUET ;

ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A LA DECISION D'AVOIR VIOLE LES REGLES DE LA PREUVE, EN REJETANT LADITE DEMANDE, ALORS QUE LES PRELEVEMENTS SANGUINS AVAIENT ETE EFFECTUES SUR L'INITIATIVE DE LA GENDARMERIE ET QUE MEDIONI N'AVAIT JAMAIS EU COMMUNICATION DE CES PIECES ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RELEVE QUE MEDIONI N'AVAIT PAS PRODUIT LE RAPPORT CONTENANT LE RESULTAT DE L'ANALYSE DE PRELEVEMENTS SANGUINS EFFECTUES ;

ATTENDU QU'EN EFFET, EN VERTU DE L'ARTICLE R. 156 DU DECRET DU 23 FEVRIER 1959, IL APPARTIENT A CELUI QUI VEUT PRODUIRE DES DOCUMENTS FAISANT PARTIE D'UN DOSSIER PENAL CLASSE SANS SUITE AU PARQUET, D'EN DEMANDER LUI-MEME L'AUTORISATION AU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 DECEMBRE 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON. NO 61-10.919 MEDIONI C/ VEUVES GOUILLON. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES. - RAPPORTEUR : M. GRIMOULT-DUBAR. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. GOUTET ET BORE.