Regional Veterans' Association v. National Veterans' Association (Lease Termination)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, claiming to act on behalf of a regional veterans' association, initiated an action against the national association to terminate a lease granted to the latter by the regional association, of which the individual was the former president. The appellate court upheld the termination request, despite the national association arguing that the claim was inadmissible because the internal decisions empowering the individual to sue had not been filed with the prefecture and published prior to the summons. The high court quashed the decision, finding that the Court of Appeal failed to address, even implicitly, this crucial procedural ground raised by the defendant, thereby violating the requirement to rule upon all pleaded submissions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Regional Veterans' Association v. National Veterans' Association (Lease Termination): The appellate court upheld the termination request, despite the national association arguing that the claim was inadmissible because the internal decisions empowering the individual to sue had not been filed with the prefecture and published prior to the summons. The high court quashed the decision, finding that the Court of Appeal failed to address, even implicitly, this crucial procedural ground raised by the defendant, thereby violating the requirement to rule upon all pleaded submissions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to rule on a specific argument raised by the defendant, violating this article.
Texte complet
SUR LE SECOND MOYEN, LEQUEL EST PREALABLE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;
ATTENDU QUE PETRI PRETENDANT AGIR AU NOM DE L'ASSOCIATION DEPARTEMENTALE DES ANCIENS COMBATTANTS DE LA RESISTANCE FRANCAISE D'ILLE-ET-VILAINE A INTENTE UNE ACTION CONTRE L'ASSOCIATION NATIONALE DES ANCIENS COMBATTANTS DE LA RESISTANCE FRANCAISE EN RESILIATION D'UN BAIL A ELLE CONSENTI PAR L'ASSOCIATION DEPARTEMENTALE DONT IL A ETE LE PRESIDENT ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A FAIT DROIT A CETTE DEMANDE, ALORS QUE L'ASSOCIATION NATIONALE AVAIT SOUTENU PAR CONCLUSIONS QUE L'ACTION ETAIT IRRECEVABLE A DEFAUT DE DECLARATION A LA PREFECTURE ET DE PUBLICATION AVANT L'ASSIGNATION DES DECISIONS SOCIALES HABILITANT PETRI A AGIR ;
ATTENDU QU'EN NE REPONDANT PAS, MEME IMPLICITEMENT, A CE MOYEN, LA COUR D'APPEL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOI BESOIN DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES LE 21 MARS 1960 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS. NO 60-12.049 L'ASSOCIATION NATIONALE DES ANCIENS COMBATTANTS DE LA RESISTANCE FRANCAISE C/ L'ASSOCIATION DEPARTEMENTALE DES ANCIENS COMBATTANTS DE LA RESISTANCE FRANCAISE D'ILLE-ET-VILAINE ET AUTRE. PRE SIDENT : M. X.... - RAPPORTEUR : M. DEDIEU. - AVOCAT GENERAL : M. ITHIER. - AVOCATS : MM. MAYER ET HERSANT.