Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962687 Généré par l'IA

Widow's Reimbursement Claim Against Municipal Mutual Insurance Fund Jurisdiction Dispute

Numéro de cause JURITEXT000006962687
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned an appeal challenging the jurisdiction of the Social Security Litigation Commission to hear a claim by a widow of a municipal employee seeking reimbursement for thermal treatment costs from the mutual insurance fund of the city's employees. The appellant argued that the fund retained its status as a private insurance entity not subject to the special regime of social security, as no decree had explicitly made the special social security statute applicable to it. However, the court rejected this appeal, reasoning that since the dispute related directly to the application of the special social security regime for departments and municipalities, Article 29 of the decree of December 31, 1946, established that difficulties concerning the operation of enumerated special social security regimes fall under the competence of the social security litigation body, thereby affirming the lower court's jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 29 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946; Widow's Reimbursement Claim Against Municipal Mutual Insurance Fund Jurisdiction Dispute: The appellant argued that the fund retained its status as a private insurance entity not subject to the special regime of social security, as no decree had explicitly made the special social security statute applicable to it. However, the court rejected this appeal, reasoning that since the dispute related directly to the application of the special social security regime for departments and municipalities, Article 29 of the decree of December 31, 1946, established that difficulties concerning the operation of enumerated special social security regimes fall under the competence of the social security litigation body, thereby affirming the lower court's jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'action en matière d'assurances sociales compétences spéciales sécurité sociale remboursement de frais d'assurance rente de veuve fonds en valeurs mobilières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 29 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946
This article was cited as the basis for affirming the jurisdiction of the social security dispute resolution body over issues concerning the functioning of special social security schemes.
Généré par l'IA
2406562
Survivor's Pension Jurisdiction Dispute
2301421
Workers' Compensation Fund Retirement Benefit Jurisdiction Dispute
2400425
Social Security Dispute Jurisdiction Challenge
2204727
Claimant v. Municipality Regarding Social Security Application and Jurisdiction
2212735
Insurance Fund Survivor's Allowance Jurisdiction Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 29 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946

This article was cited as the basis for affirming the jurisdiction of the social security dispute resolution body over issues concerning the functioning of special social security schemes.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE A CONFIRME UNE SENTENCE PAR LAQUELLE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DE PAU SE DECLARAIT COMPETENTE POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE DE DAME X..., VEUVE D'UN EMPLOYE MUNICIPAL TENDANT AU REMBOURSEMENT, PAR LA CAISSE MUTUELLE DES EMPLOYES DE LA VILLE DE PAU, D'UNE CURE THERMALE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'AVOIR EN RETENANT SA COMPETENCE MECONNU LA SITUATION JURIDIQUE DE LA CAISSE QUI AURAIT CONTINUE DE FONCTIONNER JUSQU'A SA DISSOLUTION COMME ORGANISME PRIVE D'ASSURANCES DE LA MEME FACON QU'AVANT LA MISE EN VIGUEUR DU REGIME GENERAL DE SECURITE SOCIALE, A DEFAUT D'UN DECRET LUI RENDANT APPLICABLE LE STATUT D'UN REGIME SPECIALE DE SECURITE SOCIALE ; MAIS ATTENDU QUE LE LITIGE AVAIT POUR OBJET LES CONDITIONS D'APPLICATION DU REGIME SPECIAL DE SECURITE SOCIALE DES DEPARTEMENTS ET COMMUNES ;

AU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 29 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946 PORTANT REGLEMENT D'ADMINISTRATION PUBLIQUE POUR L'APPLICATION DE LA LOI DU 24 OCTOBRE 1946, LES DIFFICULTES RELATIVES AU FONCTIONNEMENT DES REGIMES SPECIAUX DE SECURITE SOCIALE ENUMERES A L'ARTICLE 61 DU DECRET DU 8 JUIN 1946 SONT DE LA COMPETENCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE ;

D'OU IL SUIT QU'A BON DROIT LES JUGES DU FOND SE SONT RECONNUS COMPETENTS ;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 JUIN 1958, PAR LA COMMISION REGIONALE D'APPEL DE BORDEAUX. NO 58-51.529. LA MUTUELLE DES EMPLOYES ET OUVRIERS TITULAIRES DE LA VILLE DE PAU C/ VEUVE X.... PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M.DUBOIS. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER.- AVOCAT : M. ROUVIERE. A RAPPROCHER : 12 MARS 1959, BULL. 1959, IV, NO 383, P. 313 ;

14 NOVEMBRE 1962, BULL. 1962, II, NO 720, P. 526.