Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962552 Généré par l'IA

Cargo Loss Appeal and Guarantor Inclusion

Numéro de cause JURITEXT000006962552
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning cargo loss during sea transport, where the initial judgment by the Court of Appeal rejected the claimant's demand and consequently dismissed the third-party guarantors, the highest court addressed a motion by one of the shipping companies, which had originally called the guarantors into warranty, requesting that the previously issued decision of annulment by the High Court be modified to include those guarantors, who were not named in the initial appeal to the High Court. The court reasoned that if the primary appellant secures a reversal of judgment, the liable guarantor, even if not directly appealing, can benefit from that reversal, particularly because the guarantors were only dismissed from the case due to the rejection of the primary claim; therefore, the current motion concerning the inclusion of the guarantors in the annulment decree was deemed irrelevant and was rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Cargo Loss Appeal and Guarantor Inclusion: The court reasoned that if the primary appellant secures a reversal of judgment, the liable guarantor, even if not directly appealing, can benefit from that reversal, particularly because the guarantors were only dismissed from the case due to the rejection of the primary claim; therefore, the current motion concerning the inclusion of the guarantors in the annulment decree was deemed irrelevant and was rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
transport maritime prétention de tiers responsabilité de la caution dispositions transitoires en matière maritime responsabilité du transporteur assurance pour perte de patrimoine
Généré par l'IA
96-22687
Maritime Carrier Liability for Lost Cargo and Removal of Limitation
72-13543
Insurer v. Carrier: Appeal on Cargo Damage Liability and Procedural Fairness
01-10240
Consignee Standing and Subrogation in Cargo Damage Suit
92-21102
Carrier and Handling Company Liability for Stolen Cargo
02-10745
Guarantor Intervention in Appeal of Debt Guarantee Dispute

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE PAR ARRET DU 14 JUIN 1962, LA CHAMBRE COMMERCIALE, SUR LE POURVOI DE LA SOCIETE "LE G.N.A.P.O.", A CASSE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX DU 2 AVRIL 1957 QUI REJETAIT LA DEMANDE FORMEE PAR CETTE SOCIETE CONTRE LA COMPAGNIE DE NAVIGATION FRAISSINET CYPRIEN FABRE ET AUTRES, POUR PERTE DE PRODUITS TRANSPORTES PAR MER ;

ATTENDU QUE PAR SON AVOCAT, ME CONSOLO, LA COMPAGNIE DE NAVIGATION QUI, DEVANT LES JUGES DU FOND, AVAIT APPELE EN GARANTIE LA SOCIETE SENEGALAISE DES HUILES DE RUFFISQUE ET LES ETABLISSEMENTS PETERSEN, DEMANDE QU'IL SOIT FAIT MENTION, SUR L'ARRET DE CASSATION SUSVISE, DESDITES SOCIETES COMME PARTIES A L'INSTANCE, ET QU'IL SOIT DONNE DEFAUT CONTRE ELLES, BIEN QU'ELLES N'AIENT PAS FIGURE SUR LA REQUETE EN POURVOI DEPOSEE LE 20 AOUT 1957 PAR LE G.N.A.P.O. ;

MAIS ATTENDU QUE SI LA CASSATION EST PRONONCEE, COMME EN L'ESPECE, A LA REQUETE DU DEMANDEUR PRINCIPAL, LE GARANTI PEUT S'EN PREVALOIR A L'EGARD DU GARANT, NON APPELE DEVANT LA COUR DE CASSATION, DES LORS QUE CELUI-CI N'AVAIT ETE MIS HORS DE CAUSE PAR L'ARRET CASSE QU'EN RAISON DU REJET DE LA DEMANDE PRINCIPALE ;

QUE LA REQUETE PRESENTEE EST, DES LORS, SANS INTERET ;

PAR CES MOTIFS : DIT LA REQUETE SANS INTERET, LA REJETTE. NO 57-11.923. COMPAGNIE DE NAVIGATION FRAISSINET ET CYPRIEN FABRE ET GROUPEMENT NATIONAL D'ACHAT DES PRODUITS OLEAGINEUX (G.N.A.P.O.). PREMIER PRESIDENT : M. BATTESTINI. - RAPPORTEUR : M. SEBIRE. - AVOCAT GENERAL : M. DE BONNEFOY DES AULNAIS. - AVOCAT : M. CONSOLO. A RAPPROCHER : 6 JANVIER 1960, BULL. 1960, II, NO 3 (1E), P. 2.