Husband's Appeal for Judicial Separation Dismissed Due to Wife's Justified Departure
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal against a decision that dismissed a husband's request for judicial separation, finding that the appellate court had reasonably determined that the wife's departures from the marital home were justified by the husband's ill-treatment, and that the husband failed to prove faults by his wife warranting separation. Furthermore, the court held that the appellate judges did not improperly substitute a police investigation, ordered by the Public Prosecutor due to delays in a previously ordered social investigation concerning child custody, for the social investigation, as judges have sovereign power to rely on all evidence produced, including police reports, provided the parties were informed and able to contest the findings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAHusband's Appeal for Judicial Separation Dismissed Due to Wife's Justified Departure: Furthermore, the court held that the appellate judges did not improperly substitute a police investigation, ordered by the Public Prosecutor due to delays in a previously ordered social investigation concerning child custody, for the social investigation, as judges have sovereign power to rely on all evidence produced, including police reports, provided the parties were informed and able to contest the findings.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the final order, dismissing the appeal.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE POUR DEBOUTER X... DE SA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS, L'ARRET PARTIELLEMENT INFIRMATIF ATTAQUE REMARQUE QUE, CERTAINS DES GRIEFS INVOQUES PAR CELUI-CI N'ETAIENT PAS ETABLIS, LA DEPOSITION DU TEMOIN LE BLANC SUR LAQUELLE ILS REPOSAIENT N'ETANT PAS PROBANTE, EN RAISON DES CONTRADICTIONS EXISTANT ENTRE CETTE DEPOSITION ET CELLE DE LA CONCUBINE DUDIT TEMOIN, QUE SI DAME X... AVAIT, PAR DEUX FOIS, QUITTE LE DOMICILE CONJUGAL POUR RENTRER CHEZ SES PARENTS, CE FAIT TROUVAIT SON EXPLICATION ET SON EXCUSE DANS LES MAUVAIS TRAITEMENTS QUE SON MARI LUI FAISAIT SUBIR, QUE X... N'AVAIT PAS RAPPORTE LA PREUVE, A LA CHARGE DE SA FEMME, DE TORTS DE NATURE A JUSTIFIER SA DEMANDE ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LES JUGES DU SECOND DEGRE, QUI ONT REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES ET, HORS DE TOUTE DENATURATION, SOUVERAINEMENT APPRECIE LE SENS ET LA PORTEE DES TEMOIGNAGES ET LE CARACTERE NON FAUTIF, EU EGARD AU COMPORTEMENT DU MARI, DES DEPARTS DE LA FEMME, ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DES QUALITES DE L'ARRET ET DES PIECES DE LA PROCEDURE, QUE, PAR DECISION AVANT FAIRE DROIT, EN DATE DU 27 MAI 1958, LA COUR D'APPEL AVAIT, SUR LE FOND, ORDONNE DES ENQUETES SUR LES FAITS ARTICULES PAR CHACUN DES EPOUX, A L'APPUI DE LEURS DEMANDES RESPECTIVES, ET, QUANT A LA GARDE DES ENFANTS, DES ENQUETES SOCIALES AU DOMICILE DU PERE A ROMAINVILLE, ET A CELUI DE LA MERE A DROUVIN, QU'IL FUT PROCEDE AUX ENQUETES JUDICIAIRES LE 6 OCTOBRE 1958, QUE LE PROCES VERBAL DE L'ENQUETE SOCIALE EFFECTUEE A ROMAINVILLE, FUT DEPOSE AU GREFFE LE 1ER AOUT 1959, QUE, L'AFFAIRE DEVANT ETRE APPELEE A L'AUDIENCE DU 30 MAI 1961 ET L'ASSISTANCE SOCIALE, CHARGEE D'ENQUETER A DROUVIN, N'AYANT PAS ENCORE PRODUIT SON RAPPORT, LE PROCUREUR GENERAL SOLLICITE POUR X..., FIT PROCEDER A UNE ENQUETE DE POLICE, QUE CETTE ENQUETE FUT REGULIEREMENT VERSEE AUX DEBATS ET QUE DAME X... FIT ETAT DE SES RESULTATS DANS DES CONCLUSIONS REGULIEREMENT DEPOSEES ;
ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR SUPPLEE L'ENQUETE SOCIALE ORDONNEE PAR L'ENQUETE DE POLICE SUSVISEE, ALORS QUE LES JUGES DU FOND NE DEVRAIENT FORMER LEUR CONVICTION QUE SUR DES ELEMENTS DE PREUVE ADMIS PAR LA LOI ET QUE LA COUR D'APPEL, AYANT ESTIME OPPORTUN DE FAIRE PROCEDER A UNE ENQUETE SOCIALE, NE POUVAIT Y SUBSTITUER LA SUSDITE ENQUETE ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU FOND QUI DISPOSE D'UN POUVOIR SOUVERAIN POUR CONFIER, A L'UN DES EPOUX, LA GARDE DES ENFANTS NES D'UN MARIAGE ROMPU PAR LE DIVORCE, PEUT PUISER LES RENSEIGNEMENTS DESTINES A L'ECLAIRER SUR LA MESURE QU'IL CONVIENT DE PRENDRE POUR LEUR PLUS GRAND AVANTAGE, DANS TOUS LES ELEMENTS QUI LUI SONT PRODUITS, NOTAMMENT DANS UNE ENQUETE DE POLICE ORDONNEE PAR LE MINISTERE PUBLIC, DES LORS QUE, COMME EN LA CAUSE, LES RENSEIGNEMENTS AINSI RECUEILLIS ONT ETE COMMUNIQUES AUX PARTIES ET QUE CELLES-CI ONT EU LA POSSIBILITE DE LES DISCUTER;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 NOVEMBRE 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI. NO 62-10.733. X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CUNEO. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. ROUSSEAU ET JOSSELIN. A RAPPROCHER : SUR LE NO 1 : 24 JANVIER 1962, BULL. 1962, II, NO 98 (2EME), P. 67.