Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962501 Généré par l'IA

Social Security Appeal Timeliness: Physician Receipt Insufficient for Tolling Limitation Period

Numéro de cause JURITEXT000006962501
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision that deemed an appeal admissible, which challenged a denial of benefit reimbursement by a social security fund. The lower court had accepted that a letter sent by the appellant to the sector physician of the fund, and acknowledged by that practitioner, constituted a valid appeal under the relevant social security article stipulating that appeals must be submitted to a social security organization or an administrative authority. The high court reasoned that a fund's physician, even if attached to an administrative sector, is not among the authorities or bodies empowered to receive an appeal that tolls the statutory limitation period for social security disputes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 222 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Social Security Appeal Timeliness: Physician Receipt Insufficient for Tolling Limitation Period: The lower court had accepted that a letter sent by the appellant to the sector physician of the fund, and acknowledged by that practitioner, constituted a valid appeal under the relevant social security article stipulating that appeals must be submitted to a social security organization or an administrative authority. The high court reasoned that a fund's physician, even if attached to an administrative sector, is not among the authorities or bodies empowered to receive an appeal that tolls the statutory limitation period for social security disputes.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux de sécurité sociale délais perception de prestation suspension des prestations d'invalidité projet de décision en assurance sociale fonds en valeurs mobilières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 222 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court used this article as the basis for cassating the decision because the lower court misinterpreted which authorities could validly receive an appeal under this article.
Généré par l'IA
09-14872
Social Security Appeal Timeliness Due to Erroneous Notification Period
21-13149
Social Security Relapse Appeal Limitation Period
79-10196
Social Security Benefits Limitation and Filing Deadline Dispute
19-18837
Social Security Appeal Deadline Following Undue Payment Notice
01-20934
Social Security Repayment Action Subject to General Statute of Limitations, Not Two-Year Prescription Period

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 222 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court used this article as the basis for cassating the decision because the lower court misinterpreted which authorities could validly receive an appeal under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 222 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DUDIT ARTICLE, LA FORCLUSION QU'IL INSTITUE NE PEUT ETRE OPPOSEE LORSQUE LE RECOURS A ETE INTRODUIT DANS LES DELAIS SOIT AUPRES D'UN ORGANISME DE SECURITE SOCIALE SOIT AUPRES D'UNE AUTORITE ADMINISTRATIVE, SOIT AUPRES D'UN ORGANISME DE SECURITE SOCIALE OU DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER RECEVABLE LE RECOURS EXERCE PAR LA DAME X..., CONTRE UNE DECISION DE LA CAISSE DEMANDERESSE AU POURVOI LUI REFUSANT UN REMBOURSEMENT DE PRESTATIONS, LA COUR D'APPEL A ADMIS QU'UNE LETTRE ADRESSEE PAR LADITE DAME AU MEDECIN DU SECTEUR, DEPENDANT D'UNE CIRCONSCRIPTION ADMINISTRATIVE DE CETTE CAISSE, ET DONT IL AVAIT ETE ACCUSE RECEPTION PAR CE PRATICIEN, CONSTITUAIT UN RECOURS REGULIER ET CONFORME AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 222 SUSVISE ;

MAIS ATTENDU QUE LE MEDECIN D'UNE CAISSE DE SECURITE SOCIALE, MEME S'IL EST RATTACHE A UN SECTEUR ADMINISTRATIF DE CETTE CAISSE N'EST PAS AU NOMBRE DES AUTORITES ADMINISTRATIVES OU ORGANISMES HABILITES A RECEVOIR UN RECOURS DEVANT LES JURIDICTIONS DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE ;

QUE, DES LORS, EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA DECISION DEFEREE A VIOLE LE TEXTE VISE AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 7 JUIN 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 60-12.571. CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE C/ DAME FLORENCE X... ET AUTRE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCAT : M. HERSANT.