Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962497 Généré par l'IA

Judicial Separation Alimony vs. Damages for Prejudice

Numéro de cause JURITEXT000006962497
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision that, following the granting of a judicial separation of bodies, ordered the husband to pay the wife a monthly alimony of 100 francs based on the article of the Civil Code permitting the award of damages and interest for material and moral prejudice caused by the separation. The Court reasoned that the lower court erred by awarding a payment characterized as "alimony" under a provision specifically authorizing damages and interest for prejudice resulting from the separation, thereby violating the relevant articles of the Civil Code which establish mutual assistance between spouses and govern the award of damages upon judicial separation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 212 ET 311 ALINEA DU CODE CIVIL, ARTICLE 311 ALINEA 4 DU CODE CIVIL; Judicial Separation Alimony vs. Damages for Prejudice: The Court reasoned that the lower court erred by awarding a payment characterized as "alimony" under a provision specifically authorizing damages and interest for prejudice resulting from the separation, thereby violating the relevant articles of the Civil Code which establish mutual assistance between spouses and govern the award of damages upon judicial separation.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance mutuelle versement de dommages-intérêts séparation de corps cause de divorce unité du jugement de divorce union civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 212 ET 311 ALINEA DU CODE CIVIL
The court cited these articles as the legal basis for the violation found, although the dispositive itself only orders the quashing of the judgment.
ARTICLE 311 ALINEA 4 DU CODE CIVIL
This article was cited by the lower court in its decision, which the present ruling quashes.
Généré par l'IA
12-18211
Divorce Fault Damages and Property Liquidation Appeal
99-11792
Cassation Quashes Divorce Granted Solely on Marital Fault and Family Relations
96-22187
Cassation on Divorce Support and Costs
87-20192
Divorce on Mutual Fault and Spousal Support Affirmation
02-15723
Divorce Decree and Compensatory Allowance Determination Procedure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 212 ET 311 ALINEA DU CODE CIVIL

The court cited these articles as the legal basis for the violation found, although the dispositive itself only orders the quashing of the judgment.

ARTICLE 311 ALINEA 4 DU CODE CIVIL

This article was cited by the lower court in its decision, which the present ruling quashes.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 212 ET 311 ALINEA DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE LES EPOUX SE DOIVENT MUTUELLEMENT SECOURS ET ASSISTANCE ET, DU SECOND, QU'AU CAS OU LA SEPARATION DE CORPS EST PRONONCEE, LES JUGES PEUVENT, INDEPENDAMMENT DE TOUTES AUTRES REPARATIONS, ACCORDER, AU CONJOINT QUI L'A OBTENUE, DES DOMMAGES ET INTERETS POUR LE PREJUDICE MATERIEL ET MORAL A LUI CAUSE PAR CETTE SEPARATION ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, DEBOUTANT X... DE SA DEMANDE EN DIVORCE ET PRONONCANT LA SEPARATION DE CORPS AU PROFIT DE DAME X..., A CONDAMNE LE MARI A VERSER A CELLE-CI "COMPTE TENU DES RESSOURCES RESPECTIVES DES PARTIES, UNE PENSION ALIMENTAIRE MENSUELLE DE 100 FRANCS, EN VERTU DE L'ARTICLE 311 ALINEA 4 DU CODE CIVIL" ;

ATTENDU QU'EN ALLOUANT AINSI, SUR LE FONDEMENT DE LADITE DISPOSITION, UNE PENSION DE CARACTERE ALIMENTAIRE, LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 4 OCTOBRE 1961 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS. NO 62-11.271. DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CUNEO. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. HENNUYER ET FORTUNET. A RAPPROCHER : 2 JANVIER 1953, BULL. 1953, II, NO 3, P. 2 ;

22 AVRIL 1955, BULL. 1955, II, NO 205,, P. 124.